||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2002 г. N 402п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Пензенского областного суда от 7 декабря 1951 года, по которому

Е.П., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы и лишению медалей "За боевые заслуги", "За оборону Москвы" и "За Победу над Германией".

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного РСФСР от 22 июня 1955 года приговор изменен: срок наказания Е.П. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР и по совокупности преступлений снижен до 5 лет лишения свободы, исключено из приговора также лишение Е.П. государственных наград - медалей "За боевые заслуги", "За оборону Москвы" и "За Победу над Германией". На основании ст. 1 Указа ПВС СССР от 27 марта 1953 года "Об амнистии" он признан подлежащим освобождению от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и прекращении уголовного дела в части, касающейся осуждения Е.П. по ст. 58-10 ч. 1 УК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Е.П. признан виновным в том, что в 1945 - 1948 г.г. среди колхозников проводил антисоветскую агитацию, клеветал на колхозный строй и на материальное положение колхозников, восхвалял условия жизни крестьян в фашистской Германии, клеветал на правительство.

Кроме того, с 1945 года по 1951 год незаконно хранил огнестрельное оружие - пистолет "Парабеллум" и 25 патронов к нему.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы протеста Президиум находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговор и последующее судебное решение в части осуждения Е.П. по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР подлежат отмене, дело прекращению производством по следующим основаниям.

В проведении антисоветской агитации Е.П. виновным себя не признал. Обвинение его в этом основано на показаниях свидетелей А., Г., Ч., Н. и др. о том, что осужденный высказывал клеветнические измышления на колхозный строй и материальное положение колхозников, восхвалял при этом жизнь крестьян в фашистской Германии, клеветал на Советское правительство и др.

Из анализа материалов дела видно, что приведенные свидетелями высказывания Е.П. призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти либо к совершению отдельных контрреволюционных преступлений не содержат и потому не образуют состава преступления антисоветской агитации. С учетом этого следует признать, что по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР Е.П. осужден необоснованно.

Что касается осуждения Е.П. по ч. 1 ст. 182 УК РСФСР, то вина его в хранении без надлежащего разрешения огнестрельного оружия - пистолета "Парабеллум" с патронами установлена актом изъятия у него при обыске пистолета с патронами, показаниями свидетеля Е.Н., признанием самого осужденного. Эти его действия квалифицированы правильно, мера наказания назначена соразмерно содеянному и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Пензенского областного суда от 7 декабря 1951 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 июня 1955 года в отношении Е.П. в части осуждения по ч. 1 ст. 58-10 УК РСФСР отменить, дело производство прекратить за отсутствием состава преступления. В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"