||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2002 г. N 399п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Иркутского областного суда от 28 апреля 1940 года, по которому осуждены:

С.П., <...>, судимый 04.03.39 г. по ст. ст. 162 п. "в", 73 ч. 1 УК РСФСР к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

Ю., он же И., <...>, судимый, последний раз 08.10.39 г. по п. "в" ст. 162 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, -

каждый по п. "а" ст. 136 УК РСФСР 10 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к расстрелу;

А., <...>, судимый 21.08.39 г. по ч. 1 ст. 143 УК РСФСР к 1 году лишения свободы,

- по ст. 136 п. "а" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 июня 1940 г. приговор в отношении Ю. изменен, расстрел заменен 10 годами тюремного заключения с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, в отношении остальных оставлен в силе.

Президиум Верховного Совета СССР 24 августа 1940 г. в помиловании С.П. отказал.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения А. и Ю. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в их действиях состава преступления, о переквалификации действий С.П. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 79 ч. 1, 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этим статьям 1 и 3 лет лишения свободы, исключении осуждения С.П. за уклонение от работы, его же, Ю. и А. - за угрозы в отношении заключенных.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

С.П., Ю., А. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Мегетской ИТК НКВД Иркутской области, встали на путь контрреволюционного саботажа, систематически отказывались выходить на работу, не выполняли норм выработки.

С.П. и Ю. путем угроз срывали выход на работу других заключенных, не желая отбывать наказание, С.П. совершил побег из Черемховской ИТК.

С.П., Ю. и А. 15 ноября 1939 г. с "целью освободиться" подожгли камеру Мегетской ИТК.

Всего за период отбывания наказания в Мегетской ИТК С.П. помещался в карцер 12 раз, Ю. - 3 раза, А. - 6 раз.

С целью освобождения из Мегетской ИТК, полагая, что при переводе в тюрьму они смогут совершить побег, С.П. по сговору с Ю. и А. совершили убийство заключенного Г., задушив его в ночь на 15 декабря 1939 г.

Судебные постановления в части осуждения Ю. и А. по ст. 58-14 УК РСФСР и С.П. в части осуждения за уклонение от работы подлежат отмене, а в отношении С.П. и в части поджога и побега - изменению по следующим основаниям.

Отказы от работы являются нарушением порядка и условий отбывания наказания, влекущим дисциплинарную ответственность, и не содержат состава преступления.

Так же следует исключить осуждение за угрозы в отношении других заключенных с целью невыхода их на работу, так как обвинение в этой части неконкретно.

Действия С.П., совершившего в сентябре 1939 г. побег из ИТК, доказаны материалами дела, его признанием, показаниями свидетелей С., Т., Л., В. и др., а также актами и рапортами.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного С.П. побега, но его действия ошибочно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж, поскольку он не преследовал цели ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, а имел намерение уклониться от отбывания наказания. Поэтому его действия, касающиеся побега из Черемховского ИТК, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Необоснованно осуждены Ю. и А. по ст. 58-14 УК РСФСР за поджог 15.11.39 г. камеры в карцере Мегетской ИТК с целью побега, поскольку обвинение им по данному эпизоду не предъявлялось и сами осужденные на предварительном следствии и в судебном заседании отрицали свою вину в совершении этого преступления.

Вина С.П. в поджоге камеры в карцере Мегетской ИТК 15.11.1939 г., отрицавшего совершение данного преступления, доказана показаниями свидетелей Л., Г., С., Ш., актами, схемами.

Из показаний свидетелей усматривается, что С.П. совершил поджог камеры не с целью побега, а в знак протеста против действий администрации колонии. Действия С.П. по данному эпизоду подлежат квалификации по ст. 79 ч. 1 УК РСФСР, как умышленное повреждение государственного имущества.

Судебные постановления в части осуждения С.П., Ю. и А. за убийство заключенного Г. не оспариваются, их вина в совершении данного преступления материалами дела доказана.

На основании изложенного и руководствуясь п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Иркутского областного суда от 28 апреля 1940 г. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 2 июня 1940 г. в отношении Ю., он же И., и А. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить и дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Эти же судебные постановления в части осуждения С.П. за поджог и побег изменить. Переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 79 УК РСФСР, назначив 1 год лишения свободы, и на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 3 года лишения свободы. Исключить из судебных постановлений осуждение С.П. за уклонение от работы, его же, Ю. и А. - за угрозы в отношении заключенных.

По совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 82 и п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР, назначить С.П. 10 лет лишения свободы.

Судебные постановления в части осуждения по п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР Ю. к 10 годам лишения свободы и А. - к 5 годам лишения свободы оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"