||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2002 г. N 397п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Молотовского областного суда от 29 августа 1941 года, по которому

Д., <...>, судимый 06.01.37 г. по ст. ст. 72, 162 п. "г", 169 ч. 2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, а с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - на 9 лет 8 месяцев 13 дней лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 июля 1942 года приговор суда оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Д. на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением 3 лет лишения свободы и определении наказания по совокупности приговоров.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Нестерова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Д. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Магнитогорском ИТЛ, 23 апреля 1937 г. совершил побег. По поддельным документам получил паспорт и проживал в колхозе им. Ворошилова Б-Сосновского района Челябинской области.

Принятыми мерами розыска был задержан 21 июня 1941 г.

Вина Д. в совершении побега подтверждается его личным признанием, протоколом задержания и другими материалами дела.

Вместе с тем судебные постановления подлежат изменению, поскольку указанные действия осужденного необоснованно квалифицированы по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела не содержится доказательств того, что, совершая побег, Д. действовал с контрреволюционным умыслом, с целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата. Его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР как побег из места лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 и ч. 2 ст. 379 УПК РСФСР,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Молотовского областного суда от 29 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 9 июля 1942 г. в отношении Д. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить 3 года лишения свободы.

Присоединить частично неотбытый срок наказания и окончательно определить Д. 7 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"