||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2002 г. N 80кпо02-18сп

 

Пред.: Жамов А.В.

 

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.,

судей: Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2002 г. уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И. на приговор Ульяновского областного суда от 20 марта 2002 года, которым

И., <...>, ранее несудимый, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 6 лет 6 месяцев,

по ст. 213 ч. 1 УК РФ на 1 год,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 7 лет в воспитательной колонии.

Заслушав дело по докладу судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного И., поддерживающего жалобу, заслушав прокурора Лущикову В.С., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационная палата

 

установила:

 

приговором суда на основании вердикта коллегии присяжных заседателей И. признан виновным в умышленном убийстве Б. и С. и в совершении хулиганских действий.

В кассационной жалобе осужденный И. просит о смягчении наказания с учетом молодого возраста, состояния здоровья и тяжелого материального положения семьи.

Кассационная палата, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют вердикту коллегии присяжных заседателей, который согласно ст. 459 УПК РСФСР обязателен для председательствующего судьи.

Указанные требования закона по настоящему делу соблюдены.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по настоящему делу не установлено, не указаны они и в кассационной жалобе.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и вердикта коллегии присяжных заседателей о том, что он заслуживает снисхождения, а поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 465 УПК РСФСР, кассационная палата

 

определила:

 

приговор суда присяжных Ульяновского областного суда от 20 марта 2002 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"