||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2002 г. N 18кпо02-57

 

Председательствующий: Колесников Н.Г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Анохина В.Д. и Зырянова А.И.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2002 года уголовное дело по частному протесту государственного обвинителя на определение Краснодарского краевого суда от 25 марта 2002 года, которым уголовное дело по обвинению:

Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 3, 163 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ;

К. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 3, 163 ч. 3 п. п. "а", "б", 33 ч. ч. 4, 5, 327 ч. 1, 324, 327 ч. 3, 327 ч. 3 УК РФ, -

направлено на дополнительное расследование.

Мера пресечения Б. и К. оставлена содержание под стражей.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав адвоката Хабаева Р.Х., просившей изменить меру пресечения К. на подписку о невыезде, заслушав прокурора Шихову Н.В., поддержавшую протест, судебная коллегия

 

установила:

 

суд направил дело на дополнительное расследование по тем основаниям, что в нарушение ст. 133 УПК РСФСР предварительное следствие проводилось без продления срока следствия Генеральным прокурором Российской Федерации или его заместителем.

Также предложено органам предварительного расследования решить вопрос о продлении срока содержания под стражей К. и Б., предъявить им обвинение после продления сроков следствия соответствующим прокурором, составить обвинительное заключение и выполнить другие действия, после чего направить дело в суд.

В частном протесте государственный обвинитель просит об отмене определения суда по тем основаниям, что предварительное расследование проведено в установленные сроки, других процессуальных нарушений, влекущих направление дела на дополнительное расследование не имеется.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, находит, что определение подлежит отмене.

Сроки предварительного расследования по делу, предусмотренные ст. 133 УПК РСФСР не нарушены, дело расследовано за шесть месяцев, исключая время на ознакомление с материалами дела обвиняемых.

Мера пресечения обвиняемым избрана с учетом тяжести предъявленного обвинения.

Что касается других доводов, изложенных в определении, то суд может разрешить их в процессе рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Краснодарского краевого суда от 25 марта 2002 года в отношении Б. и К. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения подсудимым оставить содержание под стражей.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

ЗЫРЯНОВ А.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"