||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2002 г. N 43-кпн02-11пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Шишлянникова В.Ф., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 25 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 июля 2001 года, которым

Х., 26 февраля 1979 года рождения, ранее судимый:

9 апреля 2001 года Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

8 мая 2001 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

31 мая 2001 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п. п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам Ленинского районного суда Удмуртской Республики от 8 мая 2001 года, окончательно к отбыванию наказания назначено 5 лет лишения свободы с содержанием в ИК общего режима, -

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ч. 1 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 14 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенного Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики 9 апреля 2001 года и Малопургинским районным судом Удмуртской Республики 8 мая 2001 года окончательно к отбыванию назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества с содержанием в ИК строгого режима.

Постановлено взыскать с Х. в пользу потерпевшей Б. в счет возмещения материального ущерба 7710 рублей, в счет компенсации морального вреда 80000 рублей.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., заключение прокурора Дудукиной Л.В., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору Х. признан виновным в том, что в ночь с 21 на 22 декабря 2000 года с целью хищения чужого имущества, незаконно проникнув в помещение пункта приема цветного металла в селе Малая Пурга, совершил разбойное нападение на Б.Р., умышленно с целью лишения жизни нанес ему топором и ножом несколько ударов по голове и телу, от которых Б.В. скончался на месте. После этого похитил из металлического шкафа деньги в сумме 1500 рублей и хранившиеся в нем личные документы граждан З., С. и К.

В протесте поставлен вопрос об отмене приговора суда ввиду того, что судом не решен вопрос о частичном присоединении наказания по приговору от 20 июля 2001 года к наказанию, назначенному по данному приговору.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста прокурора, Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения протеста.

Как видно из протеста обоснованность осуждения не оспаривается, а мягкость назначенного Х. наказания, связывается с тем, что суд не решил вопрос о назначении наказания по совокупности преступлений, за которые Х. осужден по данному приговору и по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от 31 мая 2001 года.

Между тем, решение этого вопроса предусмотрено ст. 367 УПК РСФСР в порядке исполнения приговора.

Согласно этой норме права в случае, когда в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор, суд этого или одноименного суда, по месту исполнения приговора обязан вынести определение о применении к осужденному наказания по всем указанным приговорам, руководствуясь правилами ст. ст. 69 - 71 УК РФ.

Для отмены приговора оснований нет.

Руководствуясь ст. 378 - 379 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по делу Х. отклонить. Дело направить в Верховный Суд Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке ст. ст. 367 - 368 УПК РСФСР.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

ИВАНОВ Г.П.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"