||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 г. N 3-о02-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Ревако В.М. на приговор Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2002 года, которым

Л., <...>, не судимый,

осужден по ст. 159 ч. 2 п. "в" УК РФ на 2 года лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2500 рублей, по ст. 286 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 4 и 292 УК РФ на 1 год лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 25 минимальных размеров оплаты труда в сумме 2500 рублей.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком с возложением на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

По ст. 290 ч. 4 п. "в" УК РФ Л. оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Пеканова И.Т., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Л. признан виновным в мошенничестве, превышении своих должностных полномочий и подстрекательстве другого должностного лица к служебному подлогу.

Преступления совершены в июне 2000 года в г. Инте Республики Коми при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Л. вины не признал.

В кассационной жалобе адвокат Ревако В.М. ставит вопрос об отмене обвинительного приговора в отношении Л. и прекращении дела за недоказанностью его участия в совершении преступлений, полагает при этом, что показания Л. о его непричастности к преступлению, как и заявленное им алиби судом не опровергнуты, что свидетели Б.Н. и Д., проявляя недобросовестность оговаривают Л.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Л. в совершении всех указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Факт незаконного получения М. пенсии в повышенном размере с применением значительного ущерба Пенсионному фонду документально подтвержден и сомнений в достоверности своей не вызывает.

Как следует из показаний свидетелей Н., Б.Е., П., В. и Л.И. незаконная выплата М. пенсии производилась на основании предоставленной в Пенсионный фонд ложной информации о месте регистрации и фактического проживания М.

Свидетели Б.Н. и Г. показали, что эту ложную информацию в Пенсионный фонд предоставили они по указанию своего начальника Л., родственницей жены которого М. является.

Показания Б.Н. и Г. в этой части косвенно подтвердили свидетели С. и Т., выяснявшие обстоятельства случившегося на первоначальном этапе.

С учетом имеющихся доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Л. в совершении преступлений.

Заявленное Л. алиби на момент совершения преступлений являлось предметом тщательного исследования в судебном заседании и с учетом показаний не только свидетеля Б.Н., но и свидетеля Д., в которых они убедительно опровергают алиби Л., признано не соответствующим действительности.

Доводы жалобы об оговоре Л. свидетелями Б.Н. и Д. также судом проверены и обоснованно отвергнуты.

Недобросовестного отношения указанных свидетелей к даче ими показаний, на которое обращено внимание в жалобе, по делу не усматривается.

Выводы суда, как о доказанности вины, так и о наличии в действиях Л. таких составов преступлений, как мошенничество, превышение своих должностных полномочий и подстрекательство подчиненных к служебному подлогу, в приговоре промотивированы и сомнений в своей правильности не вызывают.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 п. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 15 апреля 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

КУМЕНКОВ А.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"