||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 г. N 35-О02-27

 

Председательствующий: Козаченко В.С.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного С.А. на приговор Тверского областного суда от 21 марта 2002 года, которым

С.А., 16 ноября 1951 года рождения, уроженец д. Нестерово Сонковского района Тверской области, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 12 лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "б", "н" УК РФ на 10 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Пеканова И.Т. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С.А. признан виновным в убийстве К.И. и в покушении на убийство С. В.А. в связи с выполнением последним своего общественного долга.

Преступления совершены 22 сентября 2001 года в д. Ореховец Сонковского района Тверской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании С.А. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный заявляет, что покушался на убийство С. без цели сокрытия ранее совершенного им убийства К., просит с учетом признания им своей вины, раскаяния в содеянном, преклонного возраста смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины С.А. в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре и по существу в жалобе не оспариваются.

Действия виновного квалифицированы судом верно.

Заявление С.А. о том, что покушался на убийство С. он без цели сокрытия ранее совершенного им убийства К.И., не может быть принято во внимание, поскольку цель сокрытия ранее совершенного преступления при покушении на убийство ему не вменена.

Наказание С.А. назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, с учетом содеянного, данных о его личности, всех влияющих на его ответственность обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в своей жалобе.

Оснований ни для отмены, ни для изменения приговора, в том числе и по мотивам жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 ч. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского областного суда от 21 марта 2002 года в отношении С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

И.И.ГРИЦКИХ

А.В.КУМЕНКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"