||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2002 г. N 69-Д02пр-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Тонконоженко А.И., Коваля В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 24 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 9 июля 1999 года, которым

Н., 28 октября 1972 года рождения, судимый 14 апреля 1998 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.04.98 года и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 1999 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Ханты-Мансийского автономного округа от 28 апреля 2000 года протест прокурора округа отклонен.

Заслушав доклад судьи Свиридова Ю.И., выступление прокурора Морозовой Л.В., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Согласно приговору Н. 24 ноября 1998 года в г. Екатеринбурге у не установленного следствием лица незаконно, для личного потребления приобрел 4 грамма героина, часть из которого употребил, а часть героина - массой 2,1 грамма перевез на поезде в г. Советский, положив в сумку, принадлежащую его двоюродному брату Т., не поставив об этом в известность последнего.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора осуждения Н. по ст. 228 ч. 4 УК РФ.

Обсудив доводы протеста, проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона вопрос о наличии в действиях лица состава незаконной перевозки и его отграничения от незаконного хранения наркотического средства во время поездки должен решаться в каждом конкретном случае с учетом содержания и направленности умысла, цели использования транспортного средства, количества и размера наркотических средств, а также других обстоятельств дела.

По настоящему делу суд установил, что Н. приобрел наркотическое средство для личного пользования, привез его из г. Екатеринбурга в г. Советский, где проживал, т.е. использовал транспорт для передвижения к месту жительства, но не для перевозки наркотиков.

Хранение лицом по время поездки наркотического средства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления, не может квалифицироваться как перевозка.

Н. приобрел 4 грамма героина, часть из которого употребил, а изъятые 2,1 грамма составляют небольшое количество. При этом следует исходить из количества наркотического вещества, как такового, а рекомендации Постоянного комитета по контролю наркотиков при Министерстве здравоохранения РФ имеют значение при правовой оценке действий виновного для установления размеров наркотических средств, а не их количества при перевозке.

При таких обстоятельствах действия Н., связанные с перевозкой небольшого количества наркотического вещества, предназначенного для личного потребления, полностью охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а квалификация его действий по ч. 4 ст. 228 УК РФ является излишней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Советского районного суда от 9 июля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Ханты-Мансийского автономного округа от 17 августа 1999 года в отношении Н. изменить, исключить из приговора и кассационного определения осуждение его по ч. 4 ст. 228 УК РФ.

Постановление президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 апреля 2000 года отменить.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения, по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, назначить один год шесть месяцев лишения свободы.

Ввиду отбытия назначенного наказания Н. из-под стражи освободить.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ТОНКОНОЖЕНКО А.И.

КОВАЛЬ В.С.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"