||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2002 г. N 82-о02-30

 

Председ.: Обабков Ю.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Талдыкиной Т.Т. и Колесникова Н.А. рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2002 года

дело по кассационным жалобам осужденного К. на приговор Курганского областного суда от 11 марта 2002 года, по которому

К., 1966 года рождения, со средним образованием, ранее судимый:

1. 18 января 2001 года по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

2. 11 июля 2001 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

3. 24 января 2002 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", ст. 112 ч. 1, ст. 222 ч. 4 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам и 2 месяцам лишения свободы,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ к пожизненному лишению свободы, по ст. 166 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ст. 327 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к пожизненному лишению свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 24 января 2002 года - к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., заключение прокурора Титова В.П., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за убийство двух лиц с особой жестокостью: Т. и Б. на почве ссоры, за угон автомобиля и подделку и использование документов.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде К. вину признал частично.

В кассационных жалобах: осужденный К. просит переквалифицировать его действия на ст. ст. 105 ч. 1 и 108 ч. 1 УК РФ, учесть его чистосердечное признание, другие смягчающие обстоятельства и назначить более мягкое наказание, утверждает, что убийство Т. совершил, защищаясь от его нападения, а затем решил убить Б.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного потерпевший Т.В. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

Так, свидетель И. показал, что он и Т. на автомашине Т. приехали к нему, И., домой, где вместе с К. и Б. распивали спиртное, после чего он уснул. Его разбудил К., сообщил, что убил Т. Он обнаружил трупы Т. и Б., К. и автомашины Т. не было.

Из показаний свидетеля Б.Т. видно, что когда днем 8 ноября 2001 года, когда он и М. подошли к дому И., оттуда выбежал К., руки которого были в крови и который заявил, что И. дома нет, а на следующий день он узнал от И. о совершенных К. убийствах.

Сам осужденный К. на предварительном следствии показывал, что после распития спиртного между ним и Б. с Т. возникла ссора, они оскорбляли его, сначала Т. ударил его кулаком в лицо, затем он ударил Т., после чего Т. стал размахивать перед ним ножом, порезал ему руку, он отобрал у Т. нож, ударил его ножом в горло, затем лежавшему нанес удары в спину. После этого он нанес удары ножом Б., ударил ее кочергой по голове, а затем уехал на автомашине Т.

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз смерть потерпевшего Т. наступила от резаной раны переднебоковой поверхности шеи, а также ему были причинены проникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки и в поясничной области, резаная рана боковой поверхности шеи, резаная рана пальца левой кисти. Смерть потерпевшей Б. наступила в результате комбинированного шока, развившегося в результате комбинированной травмы головы, туловища и конечностей, всего ей было причинено 47 резаных и колото-резаных ранений.

Судом проверялись доводы осужденного о совершении им убийства Т. при защите от его нападения, но с учетом исследованных доказательств, и, в том числе выводов судебно-медицинской экспертизы о том, что первоначально Т. были причинены колото-резаные ранения спины, обоснованно были отвергнуты.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности суд пришел к обоснованному выводы о виновности К. в убийстве потерпевших Т. и Б., в угоне автомашины Т.

Установлена материалами дела, и, в том числе, выводами физико-технической экспертизы вина К. в подделке документов.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о его личности, обоснованно назначил в качестве наказания пожизненное лишение свободы.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит. В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Курганского областного суда от 11 марта 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"