||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2002 г. N 14-О02-33

 

Председательствующий: Сорокин А.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Хинкина В.С. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июня 2002 года дело по частной жалобе С. на постановление судьи Воронежского областного суда от 13 марта 2002 года, которым в удовлетворении заявления С. о выплате компенсации за вынужденный прогул, отмене постановления следователя ГУВД Воронежской области К. об отстранении С. от должности врача акушера-гинеколога Воронежского городского центра планирования семьи и репродукции, об оплате расходов за услуги адвоката отказано.

Заслушав доклад судьи Хинкина В.С. и заключение прокурора Мурдалова Т.А. об оставлении постановления без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия С. было предъявлено обвинение в получении взяток и в покушениях на получение взятки, мошенничестве и в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и с использованием служебного положения и в совершении насильственных действий сексуального характера с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей неоднократно, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 4 п. п. "б", "в", 30 ч. 3, 290 ч. 4 п. п. "б", "в", 159 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 30 ч. 3, 159 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 132 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Приговором Воронежского областного суда от 16 марта 2001 года с учетом состоявшихся определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2001 года и приговора Воронежского областного суда от 21 января 2002 года С. осужден по ст. 159 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года. По остальным статьям обвинения С. оправдан.

В частной жалобе на постановление судьи об отказе в удовлетворении заявления С. он просит об отмене постановления по тем основаниям, что в связи с отменой приговора по ст. 290 ч. 4 п. п. "б", "в" УК РФ Верховным Судом РФ за отсутствием состава преступления, отстранение его от должности рядового врача следователем ГУВД является незаконным. В связи с этим необоснованным по мнению С. является и отказ в выплате заработной платы за время отстранения от работы, а также полагает, что произведенные им выплаты адвокату за его защиту не подлежат компенсации в размере одной четвертой части, поскольку он осужден лишь по одному из четырех обвинений; остальная часть выплат подлежит компенсации.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Органами предварительного следствия С. было предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений, в том числе в совершении мошенничества с использованием своего служебного положения - занимаемой должности врача акушера-гинеколога.

В совершении мошенничества с использованием служебного положения С. признан виновным и приговор в части его осуждения по ст. 159 ч. 2 п. п. "б", "в", "г" УК РФ признан законным и обоснованным.

При таком положении судья правильно указал в постановлении о законности и обоснованности вынесенного следователем постановления об отстранении С. от работы, поскольку совершенное преступление связано с его работой в качестве акушера-гинеколога, а следовательно отсутствуют основания и для выплаты компенсации в связи с отстранением. Нельзя согласиться с жалобой С. на отказ судьи в компенсации услуг адвоката, поскольку С. не оправдан, а осужден.

Таким образом постановление судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Воронежского областного суда от 13 марта 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

ХИНКИН В.С.

ЯКОВЛЕВ В.К.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"