||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2002 года

 

Дело N 58-Г02-19

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                    Потапенко С.В.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2002 г. частную жалобу С. на определение Хабаровского краевого суда от 27 марта 2002 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2001 года С. было отказано в удовлетворении заявления о признании действий Избирательной комиссии Хабаровского края по опубликованию подписного листа незаконными.

С. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав на то, что в решении ему не понятны ссылки на нормы материального закона.

Определением Хабаровского краевого суда от 27 марта 2002 г. заявление С. было оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе С. поставлен вопрос об отмене определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения суда не усматривает.

Разъяснение решения, как правильно указал суд в своем определении, в соответствии со статьей 206 ГПК РСФСР допускается в случае его неясности.

Резолютивная часть решения Хабаровского краевого суда от 6 декабря 2001 года изложена ясно и понятно и в разъяснении не нуждается.

Уведомление о времени и месте рассмотрения заявления о разъяснении решения суда 27 марта 2002 г. было своевременно направлено С. 4 марта 2002 г., в подтверждение чего в деле имеется копия соответствующего уведомления (л.д. 18).

При таких обстоятельствах дела довод заявителя о том, что ему не было выслано уведомление в форме именно судебной повестки, основанием для отмены правильного судебного определения быть признан не может.

На основании ст. 317 ГПК РСФСР Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Хабаровского краевого суда от 27 марта 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу С. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.КНЫШЕВ

 

Судьи

Б.А.ГОРОХОВ

С.В.ПОТАПЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"