||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2002 г. N 73-о01-58

 

Председательствующий судья: Верхотуров И.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Разумова С.А.,

судей: Чакар Р.С., Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденных К., К.В. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июля 2001 года, которым

К., <...>, со средним образованием,

осужден по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

К.В., <...>, судимый:

30 июля 1997 года по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

25 августа 1998 года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 сентября 2000 года, осужден по п. п. "ж", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., объяснения осужденных К., К.В., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. и К.В. осуждены за убийство, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Кроме того, К.В. признан виновным и осужден за угрозу убийством.

Преступления совершены 17 января 2001 года в отношении П., 18 января 2001 года в отношении К.Е. и Ш. в городе Улан-Удэ при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании К. и К.В. не признали вину в убийстве П., а К.В. признал вину в части совершения неправомерных действий в отношении других потерпевших.

В кассационных жалобах:

осужденный К. просит отменить приговор и прекратить дело за недоказанностью его участия в совершении преступления. Утверждает, что показания на предварительном следствии даны им при применении к нему незаконных методов ведения следствия. Ни один из свидетелей в судебном заседании не утверждал, что он совершил убийство. Дело рассмотрено с обвинительным уклоном, необъективно и односторонне;

осужденный К.В. просит об отмене приговора и прекращении дела за недоказанностью его участия в совершении убийства. Приводит те же доводы в свою защиту, что и К. и, также как он, просит обратить внимание на показания свидетелей Я., С., данные ими на предварительном следствии. Указывает, что органами следствия не установлена его вина в угрозе убийством.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшая П.З. указывает, что жалобы написаны осужденными под диктовку и являются необоснованными. С приговором суда согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных в содеянном каждым из них установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре.

Этими доказательствами опровергаются доводы осужденных о непричастности к убийству П.

Доводы осужденных о применении к ним незаконных методов ведения следствия исследовались в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные, а показания К., в которых он изложил обстоятельства избиения ранее незнакомого им П. вместе с К.В., нанесении ударов кулаками, ногами, досками, а также показания К.В., в которых он утверждает, что К. избивал потерпевшего, признаны достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы К.В. о том, что он в момент происшествия разговаривал с К.М., опровергаются показаниями К. и К.М., который показал, что с К. и К.В. при встрече и не разговаривал, лишь поздоровался и прошел мимо.

Показаниями свидетеля Б. подтверждается участие в драке трех лиц, показаниями свидетеля Я. - одежда мужчины, встреченного ею примерно в 19 часов недалеко от места обнаружения трупа потерпевшего, показаниями свидетеля С. - то, что примерно в 19 часов был слышен шум драки, звук отрываемых от забора досок, после чего на месте происшествия был обнаружен труп мужчины.

Наступление смерти П. от открытой черепно-мозговой травмы, наличие других телесных повреждений, в том числе ушибленных ран головы, переломов ребер, множественных ссадин и кровоподтеков головы, лица, спины, конечностей подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Акты судебно-медицинских освидетельствований, заключение судебно-биологической экспертизы в совокупности с другими доказательствами свидетельствуют о совершении преступления К. и К.В.

Угроза убийством К.Е. и Ш. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей К.С., З., К.А.

Свидетели С., Я., на чьи показания на предварительном следствии обращается внимание в кассационных жалобах, были непосредственно допрошены в судебном заседании в присутствии осужденных, которые как участники процесса участвовали в исследовании их показаний.

Действия осужденных получили правовую оценку в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела. Оснований к изменению квалификации содеянного каждым из осужденных не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Доказательства по делу оценены, как и предписывает закон, в совокупности. Доводы осужденных о том, что показаниями свидетелей в отдельности не подтверждается их причастность к убийству потерпевшего, нельзя признать в связи с этим обоснованными.

При назначении наказания соблюдены требования закона. Оснований к смягчению наказания осужденным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июля 2001 года в отношении К., К.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"