||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2002 г. N 58-о02-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Русакова В.В. и Шадрина И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Вершинина В.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 7 июня 2001 года, по которому

Вершинин Владимир Ильич, 14 июля 1951 года рождения, уроженец с. Анастасово Одоевского района Тульской области, ранее судим: 1) 8 июля 1985 года по п. "б" ст. 102; ст. ст. 15, 102 п. "и"; ч. 1 ст. 193; ст. 198; ч. 1 ст. 209 УК РСФСР к смертной казни; определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 14 октября 1985 года приговор изменен и смягчено наказание по совокупности преступлений до пятнадцати лет лишения свободы, освобожден 5 февраля 1997 года по отбытии срока наказания; 2) 20 октября 2000 года по ч. 3 ст. 213 УК РФ к шести годам лишения свободы

осужден по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору от 20 октября 2000 года и окончательно назначено двадцать два года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Вершинин признан виновным и осужден за убийство Бирюковой Г.В. 1969 года рождения, совершенное неоднократно.

Преступление совершено 10 августа 2000 года в г. Советская Гавань Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Вершинин вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Вершинин просит приговор отменить, дело производством прекратить за недоказанностью его участия в совершении преступления, указывая на то, что предварительное и судебные следствия проведены неполно и односторонне, а выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре являются предположительными; ссылается на недозволенные методы ведения следствия, в результате чего он вынужден был оговорить себя в совершении преступления; не в полном объеме проведены следственные действия; в основу приговора положены показания заинтересованных лиц.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель, принимавший участие в рассмотрении дела, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Найденова Е.В., просившего приговор суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Вершинина в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Так, в период предварительного расследования Вершинин в категорической форме пояснял о том, что 10 августа 2000 года он у себя в квартире распивал спиртные напитки с Бирюковой и Корниловым, после ухода которых он обнаружил пропажу 200 рублей. Для того, чтобы выяснить все обстоятельства исчезновения денег, он направился к Бирюковой и Корнилову домой. Когда на его вопрос Корнилов отказался от того, что брал деньги, он попросил разбудить Бирюкову, но Корнилов ответил отказом. Тогда он сам разбудил Бирюкову, сказав последней, что подозревает ее в краже денег, но Бирюкова стала его оскорблять и он, взяв нож, вытянул руку с ножом в направлении Бирюковой. Поняв, что Бирюкова наткнулась на нож, он спрятал нож, а вошедшего Корнилова попросил вызвать машину скорой помощи.

В своем объяснении Вершинин в утвердительной форме указывал, что схватил лежащий нож, развернулся и нанес Бирюковой удар ножом в область груди, а когда вошел Корнилов, то он спрятал нож в карман.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Вершинина в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в помещении комнаты, находящейся рядом с квартирой N 15 дома N 15 по улице 15 погибших партизан в г. Советская Гавань был обнаружен труп Бирюковой Г.В. с признаками насильственной смерти. На платье в области живота имеется дефект ткани в виде пореза.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть Бирюковой Г.В. наступила в результате острой потери крови, развившейся в результате одиночного, проникающего в брюшную полость колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением печени.

Выводы судебно-биологической экспертизы свидетельствуют о том, что обнаруженная на вещах Вершинина кровь, по своей групповой принадлежности от Бирюковой не исключается.

Виновность Вершинина в убийстве Бирюковой Г.В. подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Вершинина в убийстве, совершенном неоднократно, верно квалифицировав его действия по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ссылки кассационных жалоб на недозволенные методы ведения следствия были предметом проверки в суде первой инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Доводы кассационных жалоб о необъективном расследовании и рассмотрении дела, о фальсификации фактических данных, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными и материалам дела не соответствуют. Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, которые оценены надлежащим образом.

Содержащиеся в жалобах доводы о непроведении следственных действий, в частности, очных ставок, следственных экспериментов не свидетельствует о неполноте предварительного следствия, поскольку проведение или непроведение очной ставки и других следственных действий является компетенцией органов предварительного следствия и решается ими в зависимости от материалов дела, из которых явствует, что необходимости проведения данных следственных действий не имелось.

Наказание назначено Вершинину в соответствии с требованиями, ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному им и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора, по данному делу не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 7 июня 2001 года в отношении Вершинина Владимира Ильича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"