||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2002 г. N 53-о01-143

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Б. и П. на приговор Красноярского краевого суда от 27 августа 2001 года, которым

Б., <...>, русский, холост, образование среднее, судим 17 марта 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания 23 августа 2000 года по акту об амнистии,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 15 лет и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 17 (семнадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

П., <...>, русская, образование среднее, незамужняя, судима 19 февраля 2001 года по ст. 213 ч. 2 п. "а" УК РФ и по ст. 330 ч. 1 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 10 лет и по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам с конфискацией имущества и на основании ст. 69 ч. ч. 3 и 5 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров путем частичного сложения наказаний по приговору от 19 февраля 2001 года к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

По данному делу также осуждена Х.О., в отношении которой приговор не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.Л., и объяснения вызванного в судебное заседание осужденного Б., а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда Б. и П. признаны виновными и осуждены за разбойное нападение на Х.И. с целью завладения чужим имуществом и умышленное причинение смерти ей, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены ими в с. Новая Солянка при следующих обстоятельствах.

21 января 2001 года П. во время разговора с Х.О. узнала, что их соседка по подъезду Х.И., проживающая по <...> собирается ехать в г. Канск и полагая, что у последней должны быть деньги в крупном размере решила завладеть ими и предложила своему сожителю Б. совершить на нее разбойное нападение с целью похищения у нее денег.

Для реализации задуманного Б. и П., вечером, около 23 часов, разработали план совместных действий и в завладении деньгами Х.И. привлекли знакомую последней Х.О. и воспользовавшись их дружескими отношениями вместе с Х.О. проникли в квартиру потерпевшей по <...> и П. стала требовать деньги у Х.И., а получив отказ стала ее избивать, нанеся удары кулаками и ногами в область головы и различные части тела, а Б. в это время также стал избивать потерпевшую и требуя у нее деньги, а Х.О., помогая им удерживала Х.И. за руки.

Как указано в приговоре суда от нанесенных осужденными телесных повреждений потерпевшая Х.И. потеряла сознание и упала на пол, Б. прошел на кухню и вооружившись ножом вернулся к лежащей на полу Х.И. и нанес ей множество колото-резаных ранений в области шеи и груди, а П. тут же забрав нож у Б. ударила Х.И. ножом в грудь и живот, в результате которых Б. и П. нанесли ей 14 проникающих ранений в грудь и 5 проникающих в брюшную полость с повреждениями жизненно важных внутренних органов, в частности, легкого, сердца и печени, а также желудка и сонной артерии, которые привели к смерти Х.И. на месте преступления.

После убийства потерпевшей Х.И. Б. и П. сняли с трупа ее золотые сережки стоимостью 800 рублей.

В судебном заседании Б., и П. виновными себя по существу не признали в содеянном и пояснили, что они обе были в это время дома, а Б. бывал на работе и у них не было причин убивать и ограбить Х.И., заявив, что они в ходе следствия оговорили себя под влиянием работников милиции.

В кассационных жалобах осужденные Б. и П. просят разобраться в обстоятельствах дела, полагая, что органы следствия и суда недостаточно полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела, ссылаясь на показания Х.О. и не выяснив мотивы совершенных преступных деяний и ставят вопрос об отмене приговора с направлением дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, а также выслушав объяснения вызванного в судебное заседание осужденного по делу Б., Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для пересмотра дела с отменой или изменением приговора суда в отношении осужденных, ибо вина Б. и его сожительницы П. в содеянном, т.е. в разбойном нападении на потерпевшую Х.И. вместе с осужденной по данному делу Х.О. с целью завладения ее деньгами и имуществом, а также в умышленном причинении ей смерти, сопряженное с разбоем установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями и пояснениями самих осужденных, в том числе осужденной Х.О. о конкретных обстоятельствах совершенных ими преступных деяний, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевшей Х.И. последовала от множества проникающих колото-резаных ранений с повреждениями жизненно важных внутренних органов и другими доказательствами, изложенными в приговоре суда.

Доводы осужденных Б. и П. об отмене приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, в частности, протоколами явки с повинной, очных ставок и осмотра места происшествия с участием самого Б. в присутствии понятых и подробными показаниями и пояснениями очевидца совершенных ими преступных деяний осужденной Х.О. и свидетелей по данному делу, а также потерпевших Х.А. и Ф.

Действия осужденных судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных ими преступных деяний, а также данные о личности их в прошлом и настоящем, соразмерно определив по совокупности совершенных ими преступлений и приговоров наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 27 августа 2001 года в отношении Б. и П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"