||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2002 г. N 51-кпн02-13пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П.

судей Кудрявцевой Е.П. и Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2002 г. дело по протесту заместителя Генерального прокурора РФ на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 марта 2001 года, которым

П., <...> ранее судимая: 10.07.98 г. по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы,

осуждена по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 01.07.94 г.) к 6 годам 6 мес. лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и кассовых операций, учетом и хранением материальных ценностей сроком на 2 года. На основании ч. 3 ст. 40 УК РСФСР окончательно назначено 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. П. лишена права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и кассовых операций, учетом и хранением материальных ценностей в организациях, независимо от формы их собственности сроком на 2 года.

Т., <...>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 01.07.94 г.) к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с лишением права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и кассовых операций, учетом и хранением материальных ценностей в организациях, независимо от формы их собственности, сроком на 1 год. На основании ст. 44 УК РСФСР наказание назначено условным с испытательным сроком - 4 года.

Ш.О., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 01.07.94 г.) к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и лишением права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и кассовых операций, учетом и хранением материальных ценностей в организациях, независимо от формы их собственности, сроком на 2 года.

Б.Н., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 01.07.94 г.) к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества. На основании ст. 44 УК РСФСР наказание назначено условным с испытательным сроком - 4 года.

Ш.С., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 01.07.94 г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Б.Л., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 01.07.94 г.) к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и кассовых операций, учетом и хранением материальных ценностей в организациях, независимо от формы их собственности, сроком на 1 год. На основании ст. 44 УК РСФСР наказание назначено условным с испытательным сроком - 4 года.

К.Н., <...>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 01.07.94 г.) к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и кассовых операций, учетом и хранением материальных ценностей в организациях, независимо от формы их собственности, сроком на 1 год. На основании ст. 44 УК РСФСР наказание назначено условным с испытательным сроком - 4 года.

И., <...>, ранее не судимый,

осуждена по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 01.07.94 г.) к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и кассовых операций, учетом и хранением материальных ценностей в организациях, независимо от формы их собственности, сроком на 1 год. На основании ст. 44 УК РСФСР наказание назначено условным с испытательным сроком - 4 года.

К.К., <...>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 147 УК РСФСР (в редакции от 01.07.94 г.) к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, с лишением права занимать должности, связанные с ведением бухгалтерского учета и кассовых операций, учетом и хранением материальных ценностей в организациях, независимо от формы их собственности, сроком на 2 года. На основании ст. ст. 97 - 100 УК РФ, назначено принудительное лечение от алкоголизма.

Судебной коллегией по уголовным делам краевого суда 21.06.01 г. приговор изменен. Исключено указание о подписании К.К. расходных кассовых ордеров по эпизоду хищения 150 млн. рублей в специализированном монтажно-эксплуатационном управлении ГАИ УВД Алтайского края 14 млн. рублей осенью 1993 года. В остальной части приговор оставлен без изменения, кассационный протест государственного обвинителя удовлетворен частично.

Президиум Алтайского краевого суда 04.12.2001 г. изменил судебные решения в отношении П. и Ш.О. На основании п. п. "г" п. 8 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 г. "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" неотбытая ими часть наказания сокращена на 1 год.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., заключение прокурора Нечина В.В., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

П. в период с 1993 года по 1996 год в городе Барнауле совершила завладение чужим имуществом - государственными бюджетными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору группой лиц с Т., К.Н., К.К., Ш.О., Б.Н., Б.Л., О., И., Ш.С. П. совершила хищение на общую сумму 4.130.055.122 (здесь и далее неденоминированных) рублей, К.К. и Ш.О. на сумму 554.659.728 руб., Т. и К.Н. на сумму 279.181.400 руб., Б.Н. на сумму 360.509.660 руб., О. на сумму 513.800.000 руб. и И. на сумму 513.800.000 руб., Б.Л. на сумму 425.000.000 руб., Ш.С. на сумму 319.500.000 руб. Хищения совершены путем незаконной выдачи премий предоставления ссуд, покупки квартир, перечисления денег в коммерческие организации с последующим обналичиванием денежных средств.

В протесте со ссылкой на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, мягкость назначенного П. и Б.Н., а также в связи с нарушением органами предварительного следствия требований закона о полном всестороннем и объективном исследовании обстоятельств дела, на нарушения судом кассационной инстанции положений ст. 351 УПК РСФСР ставится вопрос об отмене судебных решений с направлением дела на дополнительное расследование, кроме того, в протесте содержится ссылка на невозможность осуществления прокуратурой обвинительной функции в отношении других лиц, в частности, С., В., Б., без отмены судебных решений в отношении перечисленных выше лиц.

Проверив материалы дела и обсудив доводы изложенные в протесте, Судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.

Доводы о неправильной юридической оценке содеянного осужденными не основаны на материалах дела, согласно которому осужденные совершили мошенничество. Мошенничество является формой хищения. Ответственность за хищение государственного или общественного имущества, совершенного с использованием должностного положения, как специального состава преступления их УК РСФСР исключена с июля 1994 года. Состав преступления предусмотренного ст. 170 УК РСФСР не охватывает содеянного осужденными, связанного с незаконным и безвозмездным завладением чужого имущества. При таких обстоятельствах суды кассационной и надзорной инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что данное дело рассмотрено судом в соответствии с предъявленным обвинением с соблюдением положений ст. 254 УПК РСФСР.

Не имеется по делу и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, на что обоснованно указано как в кассационном определении, так и в постановлении президиума.

Необходимость привлечения к уголовной ответственности других в качестве основания к отмене состоявшихся судебных решений уголовно-процессуальным законом не предусмотрен. Данное дело рассмотрено судом, как правильно указали кассационная и надзорная инстанции, полно, всесторонне и объективно с соблюдением положений ст. 254 УПК РСФСР в рамках предъявленного осужденным обвинения. Кроме того, в отношении перечисленных в протесте лиц имеются постановления следователя о прекращении уголовного преследования.

Не имеется по делу и нарушения положений ст. 351 УПК РСФСР. Содержание кассационного определения соответствуют требованиям названного закона. Из кассационного определения усматривается, что суд второй инстанции обсудил доводы осужденных, в том числе и осужденной Ш.О., и их защиты, связанные с назначением им наказаний и правильно пришел к выводу об обоснованности назначенного осужденным наказания. В этой связи в кассационном определении указано, что наказание им назначено в соответствии с требованием закона с учетом характера и степени общественной опасности содеянного ими данных о личности и других обстоятельств, указанных в приговоре. Из приговора, в частности, усматривается, что наказание осужденной Ш.О. назначено не только с учетом степени общественной опасности содеянного ею, но и с учетом обстоятельств касающихся ее личности, в том числе и состояния здоровья, на которое она ссылалась, а также с учетом ее роли в содеянном. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для смягчения назначенного осужденным наказания. Более того, в протесте не ставится вопрос о смягчении назначенного осужденной Ш.О. наказания. Ссылка на нарушения закона, в случае, если таковое и имелось бы, в качестве основания для отмены судебных решений с целью поворота к худшему не соответствует уголовно-процессуальному закону.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.П.СТЕПАЛИН

 

Судьи

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"