ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2002 г. N 4кпо02-80сп

 

19 июня 2002 года Кассационная палата по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кочина В.В.,

судей Микрюкова В.В., Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Т. на приговор суда присяжных Московского областного суда от 18 марта 2002 года, которым:

Т., <...>, гражданин РФ; с неполным средним образованием; разведен, не имеющий детей; работавший по договору в ООО "Наири"; ранее не судимый

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., объяснения осужденного Т., поддержавшего доводы жалоб, заключение прокурора Лущиковой В.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационная палата

 

установила:

 

по приговору суда присяжных Т. признан виновным в совершении убийства по найму П.

Преступление совершено в ночь на 27 мая 2001 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Т., не соглашаясь с приговором, просит об изменении приговора и смягчении ему меры наказания до возможных пределов с учетом его состояния здоровья.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная палата находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, нарушений уголовно-процессуального законодательства в процессе расследования, в стадиях предварительного слушания, назначении судебного заседания и в ходе судебного разбирательства, влекущих в соответствии со ст. 465 УПК РСФСР отмену приговора суда присяжных, по данному делу не допущено.

Т. признан виновным в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии не имеется.

Согласно вопросному листу, вопросы в нем поставлены перед коллегией присяжных заседателей по каждому деянию, в совершении которых обвинялся подсудимый, с учетом требований ст. 254 УПК РСФСР.

Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в соответствии с вердиктом присяжных заседателей и требованиями ст. 462 УПК РСФСР.

Психическое состояние осужденного судом проверено. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что осужденный является вменяемым.

Юридическая оценка действиям Т. дана правильная.

Наказание Т. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 - 65 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, является справедливым и смягчению по мотивам жалобы не подлежит.

При назначении наказания суд учел состояние здоровья Т., его семейное положение, то, что он работал.

Суд принял в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию преступления.

С учетом данного обстоятельства суд применил требования ст. 62 УК РФ и назначил Т. наказание не более трех четвертей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Суд также учел то, что коллегия присяжных заседателей признала Т. не заслуживающим снисхождения.

Кассационная палата не находит оснований для смягчения Т. наказания.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339, 351, 465 УПК РСФСР, кассационная палата

 

определила:

 

приговор суда присяжных Московского областного суда от 18 марта 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.