ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2002 г. N 66-О02-71

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Разумова С.А.

судей Верховного Суда РФ Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2002 года частные жалобы подсудимого В. и адвоката Терехова Н.А. на постановление судья Иркутского областного суда от 12 апреля 2002 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора Иркутской области Мерзлякова А.Н. о продлении срока содержания под стражей обвиняемым

С. 14 ноября 1963 года рождения,

В. 29 апреля 1966 года рождения,

Б. 9 мая 1960 года рождения, в отношении которого постановление не обжаловано и не опротестовано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., заключение прокурора Ерохина И.И. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

органами следствия В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з", 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 1, 222 ч. 1 и 317 УК РФ, С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з", 158 ч. 2 п. п. "а", "в", 162 ч. 3 п. "а", 209 ч. 1, 222 ч. 1 и, 317 УК РФ.

Из дела видно, что С. был задержан 27 мая 1999 года, 31 мая 1999 г. в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. В. был задержан 3 июня 1999 года, а 4 июня 1999 года в отношении него избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Прокурором по постановлению следователя срок следствия был продлен на 23 месяца - до 27 февраля 2001 года. Срок содержания обвиняемых под стражей был продлен до 27 марта 2001 года.

14 февраля 2002 года настоящее уголовное дело было направлено Иркутским областным судом на дополнительное расследование. Срок дополнительного следствия прокурором области установлен на один месяц, и срок содержания обвиняемых под стражей продлен на один месяц, т.е. до 13 апреля 2002 года.

5 апреля 2002 г. обвиняемым было объявлено об окончании предварительного следствия.

Прокурором Иркутской области было возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей В., С. до 13 июля 2002 г. с учетом количества обвиняемых и объема материалов уголовного дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство судья пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства прокурора Иркутской области частично, приняв решение о продлении срока содержания обвиняемых под стражей не до 3-х, а до 2-х месяцев.

В частных жалобах адвоката Терехова Н.А. в защиту интересов С. и подсудимого В. ставится вопрос об отмене постановления судьи. С изменением меры пресечения на подписку о невыезде.

В жалобе адвоката высказывается мнение о том, что у суда не имелось оснований к продлению строка содержания С. под стражей. В этой связи в жалобе указано, что дело было направлено на дополнительное расследование по причинам не зависящим от С., а в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Кроме того, адвокат обращает внимание на то, что С. ранее не привлекался к уголовной ответственности, занимался общественно-полезным трудом, характеризуется положительно, женат, имеет детей и постоянное местожительство.

В. считает, что у суда не имелось оснований к продлению срока его содержания под стражей. Просит учесть, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что имеет большой трудовой стаж машиниста, болен и нуждается в медицинской помощи, оказание которой в условиях СИЗО практически невозможно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

Согласно предъявленному С. и В. обвинению их преступная деятельность имела продолжительность с ноября 1998 года по май 1999 года, они обвиняются в создании и участии в банде, совершившей ряд разбойных нападений и убийство трех работников милиции.

Судебная коллегия не может не согласиться с выводами судьи о том, что в связи с предъявлением С. и В. обвинения в совершении преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, в случае изменения им меры пресечения, нельзя исключить возможность создания ими обстоятельств, препятствующих быстрому, всестороннему полному и объективному установлению истины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Иркутского областного суда от 12 апреля 2002 года в отношении С., В. о продлении срока содержания их под стражей оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.