ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2002 г. N 6кпн02-6пр

 

Кассационная палата Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Микрюкова В.В. и Иванова Г.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на постановление президиума Рязанского областного суда от 29 января 2002 года, которым приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года в отношении

Р.Ю., 15 февраля 1969 года рождения, -

осужденного по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

и

Н., 3 января 1971 года рождения, ранее судимого, -

осужденного по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по совокупности преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

а также:

определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 апреля 2001 года, которым приговор изменен: действия Н. переквалифицированы со ст. 213 ч. 3 УК РФ на ст. 119 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы, по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений к отбыванию определено 6 лет лишения свободы; Р.Ю. наказание смягчено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- изменены: Н. по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ наказание смягчено с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание смягчено до 5 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к отбыванию определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Р.Ю. наказание смягчено до 2-х лет 10 месяцев лишения свободы.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления президиума Рязанского областного суда ввиду его ошибочности.

По этому же делу осужден Г. в отношении которого протест не вносится.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., заключение прокурора Копылова И.В., поддержавшего протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда Р.Ю. и Н. осуждены за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, неоднократно.

25 апреля 1999 года они похитили таким способом выручку в сумме 8322 руб. 50 коп. из магазина в с. Кузьминское Рыбновского района и наручные часы, стоимостью 200 рублей, бутылку водки, стоимостью 27 рублей, принадлежащие продавцу Р. Н., кроме того, незаконно хранил, перевозил обрез охотничьего ружья с боеприпасами и совершил угрозу убийством с причинением тяжкого вреда здоровью.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного протеста заместителя Генерального прокурора РФ, Судебная коллегия находит протест обоснованным.

Как видно из дела Н. дважды судим, а Р.Ю. также судим за тяжкие преступления.

С учетом этого в их действиях судом первой инстанции обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ наказание при опасном рецидиве преступлений не может быть ниже двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Если же суд при рассмотрении дела усмотрит наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд вправе назначить виновным наказание без учета требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие доводы.

Эти требования закона судом первой инстанции выполнены, судом назначено виновным наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом при опасном рецидиве преступлений.

Решение суда подробно мотивировано.

Мнение президиума областного суда о том, что в данном случае наказание должно быть назначено только ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, по которым Р.Ю. и Н. осуждены, на законе не основано, поскольку ч. 2 ст. 68 УК РФ устанавливает нижний предел наказания за преступления, совершенные при опасном рецидиве, который в любом случае выше нижнего предела, предусмотренного санкциями статей Особенной части Уголовного кодекса.

Назначая наказание Н. и Р.Ю. в пределах санкции закона, по которому они осуждены, суд первой инстанции ошибки не допустил.

Неправильное применение уголовного закона влечет отмену постановления президиума.

Руководствуясь ст. 378 - 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление президиума Рязанского областного суда от 29 января 2002 года в отношении Р.Ю. и Н. отменить, оставить в силе приговор Рыбновского районного суда Рязанской области от 26 января 2001 года с изменениями, внесенными определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 26 апреля 2001 года.

 

Председательствующий

КОЧИН В.В.

 

Судьи

МИКРЮКОВ В.В.

ИВАНОВ Г.П.