ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2002 г. N 18кпо02-46

 

Председательствующий: Пушкарский Н.Н.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Анохина В.Д.,

судей - Шишлянникова В.Ф. и Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных С. и Я. на приговор Краснодарского краевого суда от 28 января 2002 года, которым

С., <...>, ранее несудимый,

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "з" УК РФ на 15 лет;

по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ на 11 лет с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 25 лет с конфискацией имущества с отбыванием первых 15 лет в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.

Я., <...>, ранее несудимый,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

По делу осужден Е., который приговор не обжаловал.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденного С., поддерживающего жалобы, заслушав прокурора Шихову Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения,

судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в совершении разбойного нападения и в совершении убийства трех лиц, сопряженном с разбоем, а Я. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, ношении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационной жалобе осужденный С. просит об отмене приговора, направлении дела на новое расследование, так как дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном, на предварительном следствии он оговорил себя в результате недозволенных методов расследования, его жена - С.К. также оговорила его, поскольку к ней также применялись методы расследования в виде физического воздействия со стороны работников милиции, он преступление не совершал и доказательств его вины судом не добыто.

Осужденный Я. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, прекращении дела, утверждает, что оружие Е. он не продавал, Е. его оговаривает, он с ним не был знаком, в то время когда было куплено оружие осужденным Е. он - Я. находился дома, отмечал день рождения своей сестры.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям С. и Я.

Довод осужденного Я. о том, что он не продавал пистолет Е. опровергается показаниями осужденного Е. о том, что он приобрел пистолет у Е. для осужденного С.

Данные показания обоснованно судом признаны достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Версия осужденного о том, что во время приобретения пистолета осужденным Е. он якобы находился дома, проверена судом и с учетом доказательств, исследованных судом, признана не соответствующей действительности.

Доводы осужденного С., что он разбойное нападение и убийство потерпевших Ш., Д. и Ф. не совершал, проверены в судебном заседании и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

На предварительном следствии осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Свидетель С.К. на предварительном следствии показала, что муж рассказал ей, что убил трех человек и показал пакет с деньгами, деньги она переложила в два пакета, они отвезли деньги на хранение бывшей соседке.

Данные показания подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Б. видно, что С. привез ей деньги, которые она спрятала на балконе.

Из протокола обыска следует, что в квартире Б. обнаружены деньги в сумме 1.420.000 рублей.

В месте, указанном осужденным на дне реки Кубань, обнаружен пистолет - газовый, переделанный под стрельбу боевыми патронами калибра 5,45 мм.

Осужденный Е. опознал данный пистолет и показал, что он продал его С.

Согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы, представленный на исследование пистолет является огнестрельным оружием калибра 5,45 мм, представленные на исследование пули и гильзы, изъятые при осмотре места происшествия и извлеченные из трупов Д., Ф. и Ш. выстрелены из указанного пистолета.

Кроме этого, вина осужденного в содеянном подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Доводы осужденного о недозволенных методах расследования проверялись судом и с учетом других доказательств признаны не соответствующими действительности.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновных.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 28 января 2002 года в отношении С. и Я. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Д.АНОХИН

 

Судьи

В.Ф.ШИШЛЯННИКОВ

А.Н.КЛИМОВ