ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2002 г. N 46-О02-53

 

Председательствующий: Журба Е.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И. и Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 апреля 2002 года, которым

К ., <...>, судимый:

10 мая 2000 года по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 23 мая 2000 года;

13 марта 2002 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "г", 159 ч. 2 п. п. "б", "г", 161 ч. 2 п. п. "б", "г", 162 ч. 2 п. п. "б", "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, -

осужден: по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" УК РФ к 16 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 17 лет, с конфискацией имущества.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание К. назначено в виде лишения свободы на 19 лет с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор в отношении К. оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. признан виновным в разбойном нападении на потерпевших Т.Н., 1931 года рождения и Т.А., 1942 года рождения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью, неоднократно. Он же осужден за их убийство, сопряженное с разбоем, с особой жестокостью.

Преступления совершены 1 ноября 2001 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

К. вину в предъявленном обвинении признал частично. В кассационной жалобе осужденный К., не оспаривая фактические обстоятельства преступления, его юридическую оценку, просит смягчить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, указав, что при назначении наказания суд не учел, что он страдает туберкулезом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности осужденного К. в содеянном не оспаривается и подтвержден совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре, а равно получивших надлежащую оценку. Действия К. правильно квалифицированы по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "з" УК РФ и мотивированы в приговоре должным образом.

При назначении К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о его личности, в том числе и состояние здоровья.

Оснований для смягчения наказания К., Судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 15 апреля 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

СЕМЕНОВ Н.В.