ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2002 г. N 48-о02-86

 

Председательствующий: Мягков А.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - Свиридова Ю.А.

судей - Колышкина В.И., Семенова Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной И. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 апреля 2002 года, которым

И., <...>, несудимая, -

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По этому же делу К. осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении К. не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., заключение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор в отношении И. оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

И. признана виновной в убийстве Т., 1969 года рождения группой лиц, с особой жестокостью.

Преступление совершено 27 сентября 2001 года в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

И. вину в предъявленном обвинении не признала.

В кассационной жалобе И. просит приговор отменить и дело прекратить, так как к убийству потерпевшего Т. не причастна. На предварительном следствии оговорила себя из чувства жалости к сестре Ч., которая и лишила жизни своего сожителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности И. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями свидетелей Ч.К., Ч., оглашенных и исследованных в суде в связи с ее смертью, заключениями физико-технической, дактилоскопической, судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда здоровью, механизме его образования, локализации и причине смерти потерпевшего Т., а также данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, выемки осколков зеркала, рукоятки и клинка ножа.

Указанные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка изложены в приговоре.

Доводы осужденной И. о непричастности ее к убийству потерпевшего Т. судом первой инстанции тщательно были проверены и обоснованно были признаны несостоятельными. С этим выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласна, поскольку анализ доказательств, изложенный в приговоре, свидетельствует о том, что И. в ходе ссоры, перешедшей в драку группой лиц с особой жестокостью, в присутствии близких потерпевшему лиц, лишила жизни Т.

Действия И. суд правильно квалифицировал по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ и мотивировал в приговоре должным образом.

Наказание И. назначено в соответствии с требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 апреля 2002 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

СВИРИДОВ Ю.А.

 

Судьи

КОЛЫШКИН В.И.

СЕМЕНОВ Н.В.