ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2002 г. N 32кпо02-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кочина В.В.

судей Микрюкова В.В., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Д., адвокатов Афонина А.А., Оконь С.П., Жукова В.М. на приговор Саратовского областного суда от 4 января 2002 года, которым:

Л.,

<...>, образование 9 классов, холост, не работавший, проживавший <...>, не судимый

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 15 лет,

по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ на 6 лет,

по ст. 132 ч. 2 п. "б" УК РФ на 6 лет,

по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ на 2 года,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Д.,

<...>, со средним образованием, холостой, не работавший, не судимый, -

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ на 8 лет,

по ст. 131 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет,

по ст. 132 ч. 2 п. "б" УК РФ на 5 лет,

по ст. 158 ч. 2 п. п. "а" УК РФ на 2 года,

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

Т., <...>, холостой, со средним специальным образованием, рабочий ЧП в г. Балаково, проживающий <...>, не судимый,

осужден по ст. 175 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлено взыскать с Л. и Д. солидарно в пользу И. 5298 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Постановлено взыскать в пользу И. в счет компенсации морального вреда с Л. 18000 рублей и Д. 12000 рублей.

Заслушав доклад судьи Микрюкова В.В., судебная коллегия

 

установила:

 

до начала судебного разбирательства от осужденного Д., адвокатов Афонина А.А., Оконь С.П., в интересах осужденных Л. и Д, поступили дополнительные жалобы, в которых приведены новые доводы, существенно отличающиеся от доводов, приведенных в основной кассационной жалобе.

Поскольку с этими жалобами не ознакомлены государственный обвинитель и потерпевшая, судебная коллегия считает необходимым данное дело снять с кассационного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 327 УПК РСФСР.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 327 УПК РСФСР, кассационная палата

 

определила:

 

уголовное дело в отношении Л., Д и Т. снять с кассационного рассмотрения и направить в Саратовский областной суд для выполнения требований ст. 327 УПК РСФСР.