ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2002 г. N 20-о02-33

 

Председательствующий: Атаев М.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2002 года дело по кассационной жалобе адвоката Асварова А.Н. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2002 года, которым

А., <...>, не судимая, -

осуждена по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" УК РФ на 14 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 16 (шестнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

По делу также осужден У., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Третецкого А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

А. признана виновной в разбое и в сопряженном с разбоем убийстве своей сестры А.Л., совершенных в группе с У. по предварительному сговору в ночь с 20 на 21 января 2001 года в г. Махачкале при указанных в приговоре обстоятельствах.

В суде А. вины своей не признала.

В кассационной жалобе адвоката Асварова, с которой согласилась и осужденная, ставится вопрос об отмене приговора в отношении А. и прекращении дела за недоказанностью вины последней в совершении преступлений.

Адвокат полагает, что потерпевшую убил один У. и не в ходе разбоя, а по иным личным мотивам и при других, чем указано в приговоре обстоятельствах, в отсутствие его подзащитной А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении А. законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины А. в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы о непричастности А. к преступлениям опровергаются ее собственными показаниями и показаниями У. на следствии, в которых они одинаково и подробно излагали обстоятельства состоявшегося у них сговора о нападении на потерпевшую и ее убийстве с целью завладения ее имуществом и об их совместных согласованных действиях по реализации достигнутой договоренности.

Последующему изменению А. и У. этих показаний в приговоре дана соответствующая оценка и, поскольку первоначальные показания осужденных об обстоятельствах совершения ими преступлений объективно подтверждались совокупностью других доказательств - протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о механизме причинения телесных повреждений и причине смерти потерпевшей и т.д., суд обоснованно положил их в основу приговора.

По делу установлено, что А. проявила личную инициативу и активность не только в совершении преступления, но и в последующем - при скрытном изъятии и захоронении трупа сестры, распространении ложных сведений о причинах гибели последней, присвоении всего принадлежавшего потерпевшей имущества.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда о виновности А.

Действия виновной квалифицированы верно.

Наказание А. назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона, соразмерно содеянному.

Оснований для отмены либо изменения приговора, в т.ч. и по мотивам жалобы, не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 ч. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 15 марта 2002 года в отношении А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

КУМЕНКОВ А.В.