ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2002 г. N 45-о02-91

 

Предс.: Безответных Н.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2002 года дело по частным жалобам обвиняемого У. и адвоката Кузьминых Л.А. на определение Свердловского областного суда от 1 апреля 2002 года, которым уголовное дело в отношении

У., обвиняемого по ст. ст. 222 ч. 2, 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "з", "к" УК РФ и

Ш., обвиняемого по ст. ст. 160 ч. 3 п. "б", 33 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "з", "к" УК РФ,

направлено прокурору Свердловской области для производства дополнительного расследования.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Яшина С.Ю. об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. обвиняется в хищении чужого имущества и подстрекательстве У. к убийству Щ., а У. - в пособничестве убийству Щ. и в незаконном приобретении, хранении, ношении, перевозке и передаче другому лицу огнестрельного оружия и боеприпасов.

Основанием для возвращения дела к доследованию явились неполнота предварительного следствия и нарушения органами следствия уголовно-процессуального закона, о которых заявил в своем ходатайстве государственный обвинитель.

В частных жалобах как У., так и его адвокат Кузьминых ставят вопрос об отмене определения суда с направлением дела на новое судебное рассмотрение, полагая при этом, что доследовать дольше нечего и что У. подлежит оправданию за недоказанностью его участия в совершении преступлений. В жалобах содержится просьба об изменении меры пресечения У. на не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Суд правильно направил дело на дополнительное расследование для устранения неполноты следствия и допущенных процессуальных нарушений, обоснованно признав, что при наличии последних принятие решения по существу предъявленного Ш. и У. обвинения невозможно.

Одновременно суд также правильно разрешил вопрос о мере пресечения обвиняемым на период доследования дела.

Обстоятельства, приведенные в жалобах в обоснование изменения меры пресечения У., были известны суду и получили должную оценку в определении. С учетом указанных обстоятельств и тяжести преступления, в совершении которого У. обвиняется, оснований для освобождения его из-под стражи судебная коллегия не усматривает.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 п. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Свердловского областного суда от 1 апреля 2002 года по уголовному делу в отношении У. и Ш. оставить без изменения, а частные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

КУМЕНКОВ А.В.