||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2002 г. N 45-о02-81

 

Председательствующий: Рудакова Н.И.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Грицких И.И., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Г. и адвоката Богочановой М.Н. на приговор Свердловского областного суда от 6 марта 2002 года, которым

Г., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 9 лет лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По делу осужден также С., приговор в отношении которого не обжалован.

Судом при постановлении приговора разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., заключение прокурора Шинелевой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Г. признан виновным в разбое, сопряженном с ним убийстве К. и покушении на убийство К.В., совершенные группой лиц 1 августа 2001 года в г. Волчанске Свердловской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Г. вины не признал.

В кассационных жалобах осужденный Г. и его адвокат Богочанова выражают свое несогласие с приговором, никакого обоснования которому не приводят.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Г. законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины Г. в совершении указанных выше преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина Г. подтверждена в первую очередь его первоначальными показаниями на следствии, в которых он, признавая себя виновным, говорил о своих имущественных требованиях к потерпевшим в момент нападения на них, сговоре со С. на убийство потерпевших, совместных со С. действиях, направленных на лишение жизни потерпевшего и о том, в частности, что он лично ударил отверткой в бок К., показаниями осужденного С. о том, что Г., как и он сам, участвовал в нападении на потерпевших, наносил им удары отверткой, показаниями потерпевшего К., уличающими Г. в разбойном нападении и в покушении на его убийство.

Показания указанных лиц, признанные судом достоверными, объективно подтверждены совокупностью других доказательств (протокол осмотра места происшествия, заключения судмедэкспертиз и т.д.), поэтому правильно положены в основу обвинительного приговора.

Действия Г. квалифицированы верно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями и в пределах санкции закона.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. 339 ч. 1 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 6 марта 2002 года в отношении Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ГРИЦКИХ И.И.

КУМЕНКОВ А.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"