ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июня 2002 года

 

Дело N 83-Г02-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2002 г. частную жалобу Д. на определение судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Василевской В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Д. обратился в суд с иском к Суземскому районному суду о возврате конфискованных приговором суда от 8 октября 1999 г. 5500 долларов США.

Определением судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002 года в принятии заявления отказано ввиду неподсудности данному суду.

Ссылаясь на незаконность определения, Д. в частной жалобе просит о его отмене.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения не находит.

Вывод суда о неподсудности заявленного Д. требования Брянскому областному суду является правильным, основанным на положениях ст. 115 ГПК РСФСР, согласно которой рассмотрение требований, связанных с возвратом каких-либо сумм, к полномочиям областного суда по первой инстанции не относится. Не предусмотрена подсудность дел данной категории областному суду и другим федеральным законодательством.

Более того, заявителем по существу оспаривается законность приговора Суземского районного суда от 8 октября 1999 г., проверка которого должна производиться в порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, определение судьи об отказе в принятии Д. заявления к рассмотрению областного суда в порядке гражданского судопроизводства по первой инстанции является законным.

Вместе с тем отказ в принятии заявления на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР является ошибочным, так как указанное заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства, и, следовательно, в принятии заявления необходимо было отказать на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Брянского областного суда от 1 марта 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Д. - без удовлетворения.

Внести в мотивировочную часть определения уточнение, указав п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР вместо п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.