ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2002 г. N 74-о02-3

 

Председательствующий: П.В. Слепцов

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных К. и Г., а также в их защиту адвокатов Николаева А.И. и Расторгуевой А.И. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2001 года, которым

К., <...>, якут, образование среднее, женат, 2 детей, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ к 17 годам, по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 3 года, 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам и по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 23 (двадцати трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Г., <...>, якут, образование незаконченное высшее, женат, двое детей, не судим,

осужден к лишению свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 12 годам, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ на 17 лет и по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 22 (двадцати двум) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу также осуждены С. и Г.М., в отношении которых приговор суда не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Хорлиной И.О. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

приговором суда К. и Г. признаны виновными и осуждены за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан, а также за умышленное причинение смерти Н. и Ф., сопряженное с бандитизмом группой лиц и совершение хулиганства с применением оружия.

Кроме того К. признан виновным и осужден за незаконное изготовление оружия в виде 2 обрезов и незаконные хранение и перевозку их в виде оружия.

Преступления совершены ими в селе Борогонцы Усть-Алданского улуса и пос. Нижний Вестях Мегино-Кангаласского улуса при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда К. в течение 1999 года изготовил путем обреза приклада и ствола из гладкоствольного ружья 12 калибра марки ТОЗ-34 обрез, а также из ружья 32 калибра модели ИЖ-18 второй обрез и возил их с собой в салоне автомашины КАМАЗ-5320, а также в автомашине ВАЗ-21099, принадлежащей Г.

Незаконно изготовив 2 огнестрельных оружия в виде обрезов различных калибров, К. создал устойчивую вооруженную группу вместе со своим родственником Г. с целью нападения на граждан.

В октябре 2000 года К. в селе Борогонцы заключил соглашение с работниками потребительских обществ "АЛАС" и "ЛЕНА" Ф. и Н. о перевозке товаров на автомашинах из-за пределов Республики Саха.

В это время Ф. и Н. получили с места работы и собрали у частных лиц значительное количество денег для поездки за товарами на общую сумму 420.580 рублей и договорились 16 ноября 2000 года, рано утром, выехать из села Борогонцы в пос. Нижний Вестях.

Узнав об этом, К. предложил Г. ограбить их в пути следования, подкараулив Ф. и Н. на дороге в пос. Нижний Вестях.

Для реализации задуманного К. и Г. вооружились 2 обрезами и рано утром 16 ноября 2000 года вместе с родственником Г.М. на автомашине ВАЗ-21099, принадлежащей Г. выехали в пос. Нижний Вестях с намерением застать Ф. и Н. в пути по дороге.

По дороге в указанный поселок К. зарядил свой обрез патроном от карабина и сделал пробный выстрел, а около 11 часов утра они подъехали в пос. Нижний Вестях и остановились в доме своих знакомых П., где они оставили Г.М. и К. с Г. уехали, заявив Г.М., что они должны съездить в ближайшее село.

Затем К. и Г., уезжая из данного поселка, увидели на развилке дороги в сторону села Майя поджидавших попутную автомашину Ф. и Н. и посадив их в свою автомашину, повезли указанных лиц в сторону села Павловское.

После этого, К. и Г., осуществляя задуманное ими, в пути следования остановили автомашину и вывели из салона ничего не подозревавших Ф. и Н. и не дав им опомниться, застрелили обоих 2 обрезами, а затем поволокли трупы убитых ими потерпевших на расстоянии 80 метров от дороги и уложив их рядом друг к другу, засыпали снегом.

Исполняя свои преступные деяния, К. и Г. вытащили и похитили деньги у потерпевших, а, вечером, около 17 часов, заехали в пос. Нижний Вестях за Г. и уехали с ним в г. Якутск.

В пути следования К. и Г. рассказали Г.М. о совершенных ими преступных деяниях, заявив, что они убили Ф. и Н. и требовали у Г.М. чтобы он никому об этом не рассказывал.

Похитив у убитых деньги в сумме 420.580 рублей, К. и Г. возвратили долг И. в сумме 130.000 рублей и купили автомашину УАЗ-3962 за 75.000 рублей, а 120.000 рублей отдали своему знакомому С. на хранение, при этом Г. ему рассказал о совершенных ими преступлениях, заявив, что он вместе с К. убили Ф. и Н.

Г.М. и С., зная, что К. с Г. совершили указанные выше преступления, помыли автомашину ВАЗ-21099 и поменяли ей колеса.

18 ноября 2000 года трупы потерпевших были обнаружены жителем села Павловское табунщиком С.К.

Кроме содеянного, 11 ноября 2000 года К. и Г. в селе Борогонцы совершили хулиганские действия с применением обреза и ножа в отношении Х., требуя у него дрова, угрожая ему расправой и выражаясь нецензурными словами и гнались за ним с ножом и обрезом, при этом К. застрелил собаку Х. по кличке "Сокол".

В судебном заседании К. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он действительно изготовил 2 обреза, при этом один обрез сделал из ружья 12 калибра модели ТОЗ-34, а второй из ружья 32 калибра ИЖ-18, которые были у отца, заявив, что убивал Ф. и Н. один 2 обрезами, застрелив их одновременно во время ссоры с ними, а умысел похитить у них деньги возник после убийства их, а у Х. он хулиганских действий не совершал, а подстрелил собаку за то, что она набросилась на него.

Г. в суде виновным себя в содеянном полностью не признал и заявил, что он считает себя виновным в том, что он, зная о совершенных К. преступных действиях принимал участие в укрытии следов этих преступлений.

В кассационных жалобах осужденный К. и в защиту его интересов адвокат Николаев просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об изменении приговора с переквалификацией действий осужденного и снижением ему назначенного судом наказания.

Адвокат Расторгуева А.И. и осужденный Г. в своих кассационных жалобах просят отменить приговор суда, полагая, что суд без достаточных на то оснований признал Г. виновным в содеянном и незаконно осудил его по ст. ст. 209 ч. 1 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з" УК РФ.

Защитник интересов потерпевших Васильев З.М. в своих возражениях на доводы кассационных жалоб обоснованно указывает на правомерность и законность вынесения обвинительного приговора в отношении осужденных, подчеркивая несостоятельность утверждения осужденных и адвокатов на нарушения их прав, в частности, осужденного К. о том, что он один совершил указанные выше преступные деяния, а также о несогласии его и Г. в проведении судебного разбирательства на якутском языке, так как оба осужденные по национальности якуты и якутский язык для них является родным, жили и учились оба на якутском языке в школе сельской местности, а доводы их о пересмотре дела фактически опровергаются материалами дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов, судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований и поводов для пересмотра дела с отменой или изменением приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е. К. и Г. создании ими вооруженной группы, устойчивой в намерениях и реализации на деле задуманного с применением изготовленного ими огнестрельного оружия в виде обрезов одним из осужденных и в умышленном причинении ими смерти Н. и Ф., сопряженное с бандитизмом группой лиц установлена судом всеми материалами дела, в частности, пояснениями и показаниями самих осужденных К. и Г., а также осужденных по данному делу Г.М. и С. и свидетелей супругов П., Н.А., А. и других, потерпевшего Х., из которых явствует, что оба осужденных, в частности, К. и Г. рассказывали им, что они вдвоем убили выстрелами из обрезов потерпевших Н. и Ф. и ограбили у них деньги, которыми расплатились за долги и купили автомашину УАЗ-3962, а остальные деньги в сумме 120.000 рублей передали С. на хранение, а потерпевший Х. пояснил о совершенных в отношении него противоправных деяний со стороны обоих осужденных, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть потерпевших последовала от огнестрельного ранения из двух видов, в частности, из дроби и пули, произведенных из 2 разных обрезов, исправных и пригодных к стрельбе и другими доказательствами, приведенными и изложенными в приговоре суда.

Доводы осужденных и адвокатов о пересмотре дела с отменой или изменением приговора суда по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, в частности, показаниями осужденных по этому делу С. и Г.М. о том, что убийство и ограбление потерпевших совершили именно осужденные К. и Г., создавшие устойчивую и вооруженную группу для разового совершения нападения на граждан с целью завладения крупной суммой денег, выстрелами из обрезов и похищенные ими деньги израсходовали на приобретение автомашины УАЗ и на оплату долгов, а остальное отдали на хранение своему знакомому С., а пояснения К. о том, что он один совершил убийство 2 лиц объективно опровергаются осмотрами места происшествия и заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть Н. и Ф. последовала от выстрелов из разных обрезов с различными зарядами и волочение трупов убитых на расстоянии 80 метров производилось не одним человеком, а двумя, о чем свидетельствуют следы на снегу из двух разных видов обуви, а также следы от колес и шин автомашины ВАЗ-21099, которые были впоследствии заменены осужденными по делу С. и Г.М.

Действия осужденных судом квалифицированы правомерно и суд при вынесении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенных ими преступных деяний с учетом роли и степени участия каждого из них в содеянном в отдельности, а также данные о личности их, определив им по совокупности преступлений соразмерное наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2001 года в отношении К. и Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.