||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2002 г. N 11-Д02-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Ботина А.Г.,

судей - Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01.06.99 г., по которому

Н., 18 декабря 1972 года рождения, судимый:

09.09.87 г. по ч. 3 ст. 89, ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы (освобожден 25.09.89 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 26 дней),

14.12.90 г. по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 89, ч. 3 ст. 96, 15, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР, с применением ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы;

15.02.95 г. по ст. 188-1, ч. 2 ст. 148-1, с применением ст. 40, ст. 41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 02.04.98 г. по отбытии срока наказания),

осужден по п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.07.99 г. приговор изменен: исключен квалифицирующий признак "неоднократность".

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06.06.01 г. приговор и кассационное определение изменены: исключено указание о наличии в действиях Н. особо опасного рецидива преступлений и местом отбывания наказания ему назначена исправительная колония строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., заключение прокурора Палеонова В.Л., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. признан виновным в том, что 16.07.98 г. около 23 часов 30 мин., находясь с Ж. и неустановленными лицами в торговой палатке, заказал ужин на сумму 122 руб. и после ужина отказался оплатить счет. На требование расплатиться по счету, Н. ударил пластмассовой бутылкой по голове Г., бросил бутылку пива в А. и ударил ее кулаком в лицо, нанес удар кулаком в грудь Г. и ногой в пах Г.С.; Ж. ударил кулаком в лицо Г.С., после чего они перевернули столы с товаром. Ж. открыто похитил блок сигарет стоимостью 50 руб. Причиненный ущерб составил 172 руб.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23.12.98 г. Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ осужден к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 241 - 242).

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ставится вопрос о переквалификации действий Н. с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 165 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Фактические обстоятельства совершенного Н. преступления судом установлены правильно в соответствии с собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, после ужина Н. отказался оплатить стоимость съеденных продуктов и фактически, злоупотребив доверием, причинил материальный ущерб владельцу Р. при отсутствии признаков хищения.

С учетом этого судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Н. со ст. 161 ч. 3 п. "в" УК РФ на ст. 165 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Наказание по этой статье судебная коллегия назначает Н. в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и данным о личности виновного.

Нанесение ударов потерпевшим и опрокидывание столов свидетельствует о хулиганстве. Однако прокурор, участвующий в деле, отказался от обвинения Н. по этой статье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 01.06.99 г., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 09.07.99 г. и постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 06.06.01 г. в отношении Н. изменить: переквалифицировать его действия с п. "в" ч. 3 ст. 161 УК РФ на п. "в" ч. 3 ст. 165 УК РФ, по которой назначить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

А.Г.БОТИН

 

судьи

С.А.ЛАМИНЦЕВА

В.П.БОРИСОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"