ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июня 2002 г. N 318п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Радченко В.И., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Архангельского областного суда от 4 августа 1998 года, по которому

А., <...>, русский, холостой, несудимый,

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "в", "д", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по п. п. "в", "д", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии строгого режима;

Х., <...>, русский, разведен, имеющий несовершеннолетнего ребенка, ранее судимый 7 августа 1996 года по ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июня 1997 года по отбытии наказания,

осужден:

- по п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ч. 3 ст. 30 и п. п. "а", "в", "д", "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к И годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 33 и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остального срока в исправительной колонии особого режима;

М., <...>, русский, холостой, несудимый,

осужден:

- по п "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 127 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

За проведение судебно-медицинских экспертиз постановлено взыскать в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы с А. 278287 руб. 50 коп., с Х. 4498 руб., с М. 3638 руб.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 1998 года приговор в отношении А. и Х. оставлен без изменения.

Дело в отношении М. в кассационном порядке не рассматривалось. В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений и исключении указания о взыскании с осужденных денежных средств за проведение по делу судебно-медицинских экспертиз.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А., Х. и М. признаны виновными и осуждены за то, что 15 декабря 1997 года группой лиц по предварительному сговору, под угрозой применения насилия, с применением насилия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших совершили вымогательство чужого имущества.

Кроме того, А. совершил умышленное убийство малолетнего К.А. и покушение на умышленное убийство малолетней К.Н., а также умышленное уничтожение имущества семьи К.С. путем поджога.

Х. незаконно приобрел и носил газовое оружие, совершил покушение на умышленное убийство К.С. и несовершеннолетней К.А. и подстрекательство к уничтожению чужого имущества путем поджога.

М. и Х. с применением оружия незаконно лишили свободы Ф., М. в том числе с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, а Х. также угрожал ей убийством.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с осужденных были взысканы денежные средства, затраченные на проведение судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших.

Однако такое решение суда ошибочно, так как проведение судебно-медицинских экспертиз входит в круг служебных обязанностей экспертов. При таких обстоятельствах решение суда о взыскании с осужденных денежных средств в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы не соответствует требованиям ст. 106 УПК РСФСР и указание об этом подлежит исключению из судебных решений.

Руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Архангельского областного суда от 4 августа 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 ноября 1998 года в отношении А. и Х. и этот же приговор в отношении М. изменить, исключить указание о взыскании с А. 278287 руб. 50 коп., с Х. 4498 руб. и М. 3638 руб. в пользу Архангельского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.