ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2002 года

 

Дело N 78-Г02-29

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                    Манохиной Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2002 года материал по частной жалобе Л. на определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2002 года, которым Л. в принятии ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории России решения иностранного суда отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Г.В. Манохиной, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

Л. и Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области обратились в Санкт-Петербургский городской суд с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения Орджоникидзевского городского суда от 19 июля 2001 года, которым с К. в пользу Л. взысканы алименты на дочь Елизавету, 11 декабря 1991 года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, но не менее 1/2 части установленного законом необлагаемого минимума доходов граждан, начиная с 10 июля 2001 года до совершеннолетия ребенка.

Судьей Санкт-Петербургского городского суда в принятии ходатайства отказано в связи с тем, что проживание К. в г. Санкт-Петербурге ничем не подтверждено и опровергается справкой адресно-справочного бюро при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 марта 2002 года, из которой следует, что К. в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не зарегистрирован.

В частной жалобе Л. просит об отмене определения суда, ссылаясь на то, что К. фактически проживает в г. Санкт-Петербурге по улице Композиторов дом 26/3 кв. 586, что подтверждается решением Орджоникидзевского городского суда Днепропетровской области от 19 июня 2001 года об отмене решения суда об объявлении К. умершим.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В ходатайстве о принудительном исполнении решения Орджоникидзевского городского суда от 19 июля 2001 года о взыскании с К. указано, что К. проживает в <...>. Однако суд, не выяснив, проживает ли в действительности по этому адресу К., отказал в принятии ходатайства.

Из решения Орджоникидзевского городского суда от 19 июня 2001 года об отмене решения этого же суда от 26 марта 2000 года об объявлении К. умершим усматривается, что он, обращаясь в суд, указал, что он работает и проживает в г. Санкт-Петербурге по вышеуказанному адресу.

При таком положении определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 2 апреля 2002 года отменить, материал направить в тот же суд.