ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 1993 года

 

(извлечение)

 

Заводским районным народным судом г. Орла Г. осужден по ч. 2 ст. 206 и ч. 1 ст. 108 УК.

Он признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

6 октября 1988 г. около 17 час. 40 мин. на улице в г. Орле Г. в нетрезвом состоянии грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и проявляя особую дерзость. А именно: на улице он ударил Б. бутылкой с вином по голове, причинив ему легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья, а затем горлышком от бутылки нанес удар К., причинив ему тяжкое телесное повреждение в виде колото-резаной раны левого плеча с повреждением плечевой артерии и вены, а также срединного и плечевого нервов.

Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом первой инстанции требований ст. ст. 264 и 244 УПК.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 9 июня 1993 г. протест удовлетворила, указав следующее.

В соответствии с требованиями ст. ст. 264 и 244 УПК протокол судебного заседания должен полно и правильно отражать действия суда по исследованию представленных органами следствия доказательств, а также сведения об иных процессуальных действиях суда, направленных на собирание, проверку и исследование дополнительных доказательств, а также содержать подробное изложение показаний допрошенных судом лиц. Протокол должен быть составлен в понятных выражениях и без исправлений.

По данному делу это требование закона нарушено. При изготовлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания и председательствовавшим по делу народным судьей допущена небрежность, в протоколе имеются исправления и подчистки на 10 из 32 страниц рукописного текста, показания свидетеля И., имеющие существенное значение для оценки доказательств по делу, зачеркнуты.

Учитывая, что протокол судебного заседания - единственный процессуальный документ, позволяющий суду кассационной и надзорной инстанций проверить законность и обоснованность приговора, нарушения требований закона, допущенные при изготовлении протокола судебного заседания, следует признать существенными, лишающими возможность проверить законность приговора в кассационном порядке и в порядке судебного надзора и принять по делу правильное решение.

На эти нарушения закона обращено внимание в частном определении судебной коллегии по уголовным делам Орловского областного суда, рассматривавшей дело в кассационном порядке, однако надлежащей оценки при принятии решения по делу ею не дано и приговор оставлен без изменения.

Более того, рассматривая дело, судебная коллегия по уголовным делам областного суда, в подтверждение правильности выводов суда о виновности Г. в нарушение закона сослалась на показания свидетеля И., которые в протоколе судебного заседания почти полностью зачеркнуты.

При таком положении законность приговора и кассационного определения в отношении Г. по имеющемуся в деле протоколу судебного заседания, изготовленному с грубым нарушением уголовно-процессуального закона проверить не представляется возможным, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии с требованиями ст. 20 УПК о полном, всестороннем и объективном исследовании обстоятельства дела тщательно проверить представленные органами следствия доказательства и принять по делу решение.