ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2002 г. N 18кп-О02-39

 

Председательствующий: Дорошенко А.М.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденных на приговор Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2001 года, которым

Р., <...>, ранее не судимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 11 лет; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества; по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ на 1 год; на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 14 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

П., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ на 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

З., <...>, ранее не судимый, -

осужден по ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения осужденных Р., П., З., поддерживающих жалобы, заслушав заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Р., П. и З. признаны виновными в совершении разбойного нападения, кроме этого Р. признан виновным в покушении на убийство и в покушении на кражу чужого имущества.

В кассационной жалобе осужденный З. просит его действия со ст. 162 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ переквалифицировать на ст. 139 ч. 1 УК РФ незаконное проникновение в жилище, т.к. он ценности не похищал и не желал этого.

Кроме этого просит исключить из приговора конфискацию имущества и смягчить наказание.

Осужденный П. в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. дело в суде рассмотрено с обвинительным уклоном, приговор постановлен на доказательствах, полученных на предварительном следствии с нарушением норм УПК РСФСР, полагает, что его действия следует квалифицировать ст. 139 ч. 1 УК РФ как незаконное проникновение в жилище.

Осужденный Р. просит о пересмотре дела, отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение, утверждает, что умысла на завладение ценностями не имел, маску использовал с целью попугать потерпевших, а не с целью завладения имуществом.

Телесные повреждения К. причинил в процессе ссоры, возникшей по вине потерпевшей, не осознавая своих действий.

Кроме этого осужденные утверждают в жалобах, что дело в суде рассмотрено необъективно, с обвинительным уклоном, в основу приговора положены доказательства, которые были получены на предварительном следствии в результате физического и морального воздействия.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.

Оснований для отмены или изменения приговора Судебная коллегия не находит.

Доводы осужденных о том, что они не имели умысла на разбойное нападение и довод Р., что он умысла на лишение жизни К. не имели полностью опровергаются действиями осужденных во время совершения преступления и показаниями потерпевших о том, что осужденные напали на них, требовали выдать ценности, Р. угрожал применить нож, Д. били металлическим предметом по голове, причинив легкий вред здоровью, Д.А. причинили телесные повреждения, не влекущие вреда здоровью, кроме этого Р. с целью убийства, сопряженным с разбоем причинил потерпевшей К. колото-резаные ранения ножом, причинив тяжкий вред здоровью.

На предварительном следствии осужденные признавали вину в совершении разбойного нападения, а Р. и нанесении ножевых ранений К.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

О направленности умысла у Р. на лишение жизни потерпевшей свидетельствует нанесение ударов ножом в жизненно важные органы с причинением тяжкого вреда здоровью.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 19 сентября 2001 года в отношении Р., П. и З. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

АНОХИН В.Д.

МИКРЮКОВ В.В.