ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2002 г. N 49-Дпр02-34

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Галиуллина З.Ф.

судей Бурова А.А. и Батхиева Р.Х.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июня 2002 года по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. дело в отношении М.

По приговору Ульяновского областного суда от 13 ноября 1995 года

М., <...>, со средним образованием, ранее четырежды судимый, последний раз 19 февраля 1991 года по ст. 198-2 ч. 1 УК РСФСР на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 7 июля 1992 года по отбытии наказания,

- осужден к лишению свободы по ст. 193 ч. 1 УК РСФСР на 1 год, по ст. 103 УК РСФСР на 10 лет и по совокупности преступлений на основании ст. 40 УК РСФСР на 10 (десять) лет в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 24-1 УК РСФСР М. признан особо опасным рецидивистом.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 1997 года приговор пересмотрен в связи с введением в действие УК РФ 1996 года и постановлено считать М. осужденным по ст. ст. 103 и 193 ч. 1 УК РСФСР к 10 (десяти) годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с 12 сентября 1994 года.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан своим постановлением от 16 января 2002 года постановление судьи от 15 октября 1997 года в отношении М. изменил, исключив из приговора указание о признании его особо опасным рецидивистом и о признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим ответственность. В остальном постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Бурова А.А. и выступление прокурора Кутеповой О.В., поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

в протесте ставится вопрос об отмене постановления судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 октября 1997 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 января 2002 года в отношении М.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в протесте доводы, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением судьи Ульяновского областного суда от 1 апреля 1998 года приговор в отношении М. пересмотрен: уголовное преследование М. по ст. 193 ч. 1 УК РСФСР производством прекращено, из приговора исключено указание о признании его особо опасным рецидивистом и указание о признании в качестве отягчающего ответственность обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения. Постановлено считать М. осужденным по ст. 103 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Президиум же Верховного Суда Республики Башкортостан в своем постановлении от 16 января 2002 года, решая вопрос о пересмотре приговора в части осуждения М., указал, что уголовная ответственность за действия последнего, выразившиеся в угрозе убийством лицу, пресекавшему преступление, новым законом не устранена, и ответственность за такие действия установлена ст. 119 УК РФ, санкция которой предусматривает более мягкое наказание, чем санкция ч. 1 ст. 193 УК РСФСР.

Таким образом, по вопросу пересмотра приговора в связи с введением в действие УК РФ 1996 года имеются противоречащие друг другу судебные постановления, а в части, касающийся осуждения М. по ст. 193 ч. 1 УК РСФСР, судами приняты противоположные решения.

При таких данных, в протесте правильно указано, что постановление судьи Ульяновского областного суда от 1 апреля 1998 года, в соответствии с которым М. считается осужденным только по ст. 103 УК РСФСР, в силу ст. 373 УПК РСФСР по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, пересмотру не подлежит, в связи с чем должны быть отменены судебные постановления, вынесенные по тому же вопросу судами по месту отбывания им наказания как ухудшающие положение осужденного.

Соглашаясь с протестом и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление судьи Салаватского городского Суда Республики Башкортостан от 15 октября 1997 года и постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 16 января 2002 года в отношении М. отменить.