ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2002 г. N 71-Д02-2пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 20 июня 2000 года

М., <...>, судимый, -

оправдан по ч. 1 ст. 167 УК РФ и осужден: по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;

по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа;

по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы без штрафа;

на основании ст. 69 УК РФ - к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С М. также взысканы указанные в приговоре суммы.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 августа 2000 года приговор изменен: действия М. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой (с учетом осуждения по этой же статье) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Калининградского областного суда от 8 октября 2001 года приговор и кассационное определение в отношении М. оставлены без изменения, а протест и.о. прокурора Калининградской области без удовлетворения.

В протесте, принесенном заместителем Генерального прокурора Российской Федерации, содержится просьба об исключении из приговора и кассационного определения в отношении М. квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. В обоснование протеста говорится, что автомашины, из которых М. совершал кражи и покушался на их совершение, находились на улице и неохраняемой автостоянке, а не на отведенном для их хранения месте.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., прокурора Морозову Л.В., поддержавшую внесенный протест, Судебная коллегия считает, что протест подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 27 апреля 1999 года М. с неустановленным лицом взломал замок микроавтобуса "Мерседес-508", припаркованного на улице возле здания столовой, и из грузового отсека похитил сигареты, но был задержан при попытке скрыться. 27 октября 1999 года совместно с Т., взломав замок двери автомашины "Рено", расположенной на автостоянке, похитили из салона находившуюся там сумочку-борсетку с находившимися в ней деньгами, другим имуществом и документами. 6 февраля 2000 года М., взломав замок двери автомашины "Мерседес", припаркованной на улицу возле кинотеатра, похитил из ее салона автомагнитолу и фотоаппарат.

Из материалов дела усматривается, что во всех случаях транспортные средства, из которых совершены хищения, не находились в отведенном для их хранения месте, а стояли на улицах или на неохраняемой автостоянке. Сами автомашины и микроавтобус являются не хранилищами материальных ценностей, а средствами передвижения. В связи с этим из судебных решений по настоящему делу подлежит исключению указание об осуждении М. по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для смягчения М. наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 20 июня 2000 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 15 августа 2000 года в отношении М. изменить, исключив квалификацию его действий по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в остальном оставить без изменения.

Постановление президиума Калининградского областного суда от 8 октября 2001 года в отношении М. отменить.

Считать М. осужденным по ч. 3 ст. 30 УК РФ и п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, по п. п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к двум годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.