ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2002 г. N 20-Д02-18, 20-Д01-66

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2002 года дела в отношении И. по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ Меркушова А.Е.

По приговору Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 апреля 1999 года

И., <...>, по национальности кумык, образование среднетехническое, ранее судим:

17 апреля 1990 года по ст. ст. 89 ч. 3, 144 ч. 2, 144 ч. 3 УК РСФСР в соответствии со ст. 40 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 22 января 1994 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 февраля 1999 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

По приговору суда И. осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с проникновением в жилище, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом, совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 1998 года, примерно в 5 часов, И., ранее судимый за кражу, с не установленным следствием лицом, по предварительному сговору, с целью совершения кражи подошли к <...>, где осуществляя задуманное путем выставления окна проникли в дом и похитили имущество, принадлежащее О., на общую сумму 86,5 тысяч рублей, что является крупным размером.

Этот же И. по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 1999 года осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 7 февраля 1999 года.

По делу также осуждены Т. и М., в отношении которых протест не вносится.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан определением от 22 июня 1999 года приговор в отношении И. оставила без изменения.

Ленинский районный суд г. Махачкалы определением от 22 октября 1999 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору от 28 апреля 1999 года в виде лишения свободы сроком на шесть лет присоединил наказание по приговору от 19 апреля 1999 года в виде шести лет лишения свободы и окончательно наказание определено в виде лишения свободы сроком на двенадцать лет.

По этому приговору от 28 апреля 1999 года И. осужден за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления.

Судом установлено, что в период с 30 января 1999 года по 5 февраля 1999 года И. совершил ряд краж чужого имущества, при этом зная, что Т. является несовершеннолетним, вовлек его в преступную деятельность.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2001 года приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 1999 года, приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 1999 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 1999 года и определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 октября 1999 года в отношении И. изменены: отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении судебных решений в отношении И. и смягчении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Каримова, заключение прокурора Зуевой Р.Д. об удовлетворении протеста и проверив материалы дела, судебная коллегия находит протест обоснованным.

Вина И. в совершении преступлений доказана.

Вместе с тем, судебные решения в части назначенного И. наказания подлежат изменению по следующим основаниям.

Президиум Верховного Суда Республики Дагестан указал в постановлении, что "И. ранее судимый 17 апреля 1990 года по ст. ст. 144 ч. 2, 144 ч. 3, 89 ч. 3 УК РСФСР по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии общего режима, освободился 22 января 1994 года по отбытии наказания.

Данная судимость погашена на основании ст. 86 УК РФ 22 января 1997 года, так как преступления, за которые И. осужден по приговору от 17 апреля 1990 года не относились Уголовным кодексом РСФСР в редакции 1960 года к категории тяжких".

Преступления, за которые И. осужден приговором от 19 апреля 1999 года и приговором от 28 апреля 1999 года, совершены им, когда предыдущая судимость была погашена.

Однако, президиум, указав в описательной части постановления о том, что судимость погашена, не исключил указанное обстоятельство из судебных решений.

При этом, Ленинский районный суд, назначая И. наказание по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", учитывал в действиях осужденного опасный рецидив преступления, назначил три года шесть месяцев лишения свободы, Советский районный суд, квалифицируя действия И. по ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ также указал квалифицирующий признак "неоднократно", и учитывая, в том числе указанный признак, назначил осужденному шесть лет лишения свободы.

С учетом исключения из приговоров судов указания о наличии судимостей у И., наличие в его действиях опасного рецидива, признанных как обстоятельства, отягчающие наказание, назначенное И. наказание подлежит смягчению.

Кроме того, по определению суда от 22 октября 1999 года на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ И. определено чрезмерно строгое наказание в виде двенадцати лет лишения свободы путем полного сложения наказаний по двум приговорам от 19 апреля 1999 года и от 28 апреля 1999 года.

Поскольку этим определением при применении ч. 5 ст. 69 УК РФ конфискация имущества И. не была назначена, она не может быть назначена при изменении судебных решений по настоящему определению.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Советского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 1999 года, приговор Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 1999 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 1999 года, определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 октября 1999 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 5 апреля 2001 года в отношении И. изменить.

Исключить из приговора Советского районного суда г. Махачкалы от 19 апреля 1999 года указание о наличии в действиях И. квалифицирующего признака "неоднократно".

Смягчить назначенное ему по этому приговору наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. "б" УК РФ, с шести до пяти лет лишения свободы.

Исключить из приговора Ленинского районного суда г. Махачкалы от 28 апреля 1999 года и кассационного определения от 22 июня 1999 года указание о наличии в действиях И. опасного рецидива.

Смягчить назначенное ему по данному приговору наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ, с трех лет шести месяцев лишения свободы до двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", 150 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначить И. пять лет шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 19 апреля 1999 года и по приговору от 28 апреля 1999 года окончательно назначить осужденному семь лет лишения свободы, исключив назначение 12 лет лишения свободы по определению Ленинского районного суда г. Махачкалы от 22 октября 1999 года.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

КУМЕНКОВ А.В.

СЕРГЕЕВ А.А.