||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2002 г. N 3-Д02-18пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - судьи Каримова М.А.

судей - Сергеева А.А. и Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2002 года дело в отношении М. по протесту заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г.

По приговору Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 1998 года

М., <...>, несудимый, -

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. на ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каримова и выступление прокурора Мамонова Д.А., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору М. 11 октября 1997 года в доме своей матери в г. Евма с целью умышленного убийства гражданина О., на почве личных неприязненных отношений нанес ему не менее 8 ударов топором по голове.

Протест является обоснованным.

Виновность М. в умышленном убийстве доказана.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению в связи с неправильной квалификацией действий осужденного.

Суд квалифицировал его действия как умышленное убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, во время сна.

Однако сон является естественно обусловленным и биологически необходимым состоянием человека и не может расцениваться в качестве беспомощного состояния в том понимании, как это предусмотрено п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, так как беспомощное состояние потерпевшего может определяться его возрастом (малолетний, престарелый), состоянием здоровья, увечностью и другими обстоятельствами, не дающими жертве возможности оказать сопротивление. При таких обстоятельствах данный квалифицирующий признак в действиях М. отсутствует.

На основании изложенного действия М. следует переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Коми от 11 февраля 1998 года в отношении М. изменить, его действия переквалифицировать с п. "в" ч. 2 ст. 105 на ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить 7 (семь) лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

КУМЕНКОВ А.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"