ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2002 года

 

Дело N 4-Г02-12

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                    Пирожкова В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 10 июня 2002 г. материал по ходатайству К.О.А. о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения Енакиевского городского суда Донецкой области Украины от 10.11.99 по делу по иску К.О.А. к К.В.А. о взыскании алиментов по частной жалобе К.О.А. на определение судьи Московского областного суда от 21 марта 2002 г., которым постановлено: "Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации решения Енакиевского городского суда Донецкой области Украины от 10 ноября 1999 г., в соответствии с которым взыскивать с К.В.А., <...>, в пользу К.О.А. алименты на содержание сына Виктора, 1 ноября 1987 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 1 мая 2001 г. и до совершеннолетия ребенка - с правом зачета сумм, выплаченных в этот период добровольно по предъявлении соответствующих доказательств судебному приставу-исполнителю по месту исполнения. Исполнение производить на основании законодательства Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., объяснения К.О.А., поддержавшей доводы частной жалобы, а также обозрев представленные К.В.А. заявление о рассмотрении настоящей жалобы в его отсутствие и другие документы, Судебная коллегия

 

установила:

 

в Московский областной суд поступило ходатайство о разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанного решения, в соответствии с которым с К.В.А. в пользу К.О.А. взысканы алименты на содержание сына Виктора, 17 ноября 1987 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 26.10.99 и до совершеннолетия ребенка.

По заявленному ходатайству постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе К.О.А. указывает о несогласии с данным определением судьи по мотиву необоснованности изменения срока начала взыскания алиментов, установленного решением суда первой инстанции.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении определения о принудительном исполнении на территории России решения суда Украины суд исходил из возражений К.В.А., ссылавшегося на период времени добровольной выплаты алиментов и другие обстоятельства. Суд руководствовался ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и Указом ПВС СССР "О признании и исполнении в СССР решений иностранных судов и арбитражей".

Оспариваемое К.О.А. определение не может быть признано правильным, так как в указанных судом нормах законодательства не содержится положения, предусматривающего возможность изменения решения спора по существу, о принудительном исполнении которого ставится вопрос.

В данном случае судья Московского областного суда, рассматривая вопрос о возможности исполнения вступившего в законную силу решения суда другого государства, фактически изменила само решение. В случае ошибочности решения спора по существу либо постановки вопроса о зачете перечисленных в счет алиментов сумм эти вопросы по заявлению заинтересованного лица подлежали рассмотрению судом, постановившим решение, или в порядке исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Московского областного суда от 21 марта 2002 г. изменить. Исключить из резолютивной части определения указание о взыскании с К.В.А. алиментов с 1 мая 2001 г. и с правом зачета выплаченных сумм. В остальной части определение оставить без изменения.