ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2002 г. N ГКПИ02-735

 

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., ознакомившись с заявлением У. об исключении из названия и пунктов Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, слов "...и покинувшим ее безвозвратно", о признании незаконными приказа Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43, приказа Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49,

 

установил:

 

У. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.

Нахожу, что заявление У. не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ по следующим основаниям.

Из содержания заявления следует, что У. обратился с требованием об исключении слов "...и покинувшим ее безвозвратно" из положений Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье... утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, в частности, из пункта 2 Порядка, которым предусмотрено, что право на получение компенсации имеют граждане, утратившие на территории Чеченской Республики жилье независимо от формы его собственности и степени разрушения и/или личное имущество, безвозвратно покинувшие Чеченскую Республику и вставшие на учет в территориальном органе миграционной службы в период с 12 декабря 1994 г. по 23 ноября 1996 г., при условии снятия с регистрационного учета всех членов семьи по прежнему месту жительства и их отказа от жилья на территории Чеченской Республики.

Решением Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. по делу N ГКПИ2000-1370, вступившим в законную силу, проверена законность пункта 2 Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье... утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.04.1997 N 510. В связи с чем заявленное У. требование не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции.

Что касается требований заявителя об оспаривании приказа Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43, приказа Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49, то они неподсудны Верховному Суду РФ.

Подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции определена ст. 116 ГПК РСФСР. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.

Оспариваемые заявителем приказ Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43 и приказ Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49 таковыми не являются. Государственную регистрацию в Минюсте России в установленном порядке не проходили.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 и п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать У. в принятии заявления об исключении из названия и пунктов Порядка выплаты компенсаций за утраченное жилье и (или) имущество гражданам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике и покинувшим ее безвозвратно", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 апреля 1997 г. N 510, слов "...и покинувшим ее безвозвратно", т.к. имеется вступившее в законную силу решение, которым проверена законность оспариваемого положения нормативного правового акта.

Отказать У. в принятии заявления о признании незаконными приказа Федеральной миграционной службы РФ от 29 мая 1997 г. N 43, приказа Министерства внутренних дел РФ от 28 января 1997 г. N 49 в связи с неподсудностью заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.