||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 1998 года

 

Дело N 3-г98-6

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Зайцева В.Ю.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 26 июня 1998 г. кассационную жалобу М. на решение Верховного Суда Республики Коми от 17 апреля 1998 г. по иску М. к Министерству внутренних дел Республики Коми о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Василевской В.И. и заключение помощника Генерального прокурора РФ Корягиной Л.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приказом Министра внутренних дел Республики Коми N 072 от 4 июня 1997 г. разведчик группы оперативной установки оперативно-поискового отдела N 2 по г. Ухта оперативно-поискового управления Министерства внутренних дел Республики Коми М. была уволена из органов внутренних дел по п. "к" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации за грубое нарушение служебной дисциплины, выразившееся в фальсификации сведений о непричастности проверяемых ею лиц к распространению наркотиков.

М. обратилась в суд с иском об отмене приказа, восстановлении на службе в прежней должности, оплате времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда, утверждая, что служебную дисциплину не нарушала, увольнение вызвано предвзятым к ней отношением со стороны руководства МВД Республики.

Решением Верховного Суда Республики Коми от 17 апреля 1998 г. в иске отказано.

Обжалуя судебное решение и ссылаясь на его незаконность, М. в основной и дополнительной кассационных жалобах просит об отмене решения и вынесении нового об удовлетворении заявленных требований. По ее мнению, оснований для увольнения по компрометирующим основаниям не было, фальсификации сведений о непричастности проверяемых ею в связи со служебным заданием лиц к распространению наркотиков не допускалось, дело принято к производству и рассмотрено Верховным Судом Республики Коми в нарушение требований ст. ст. 46, 47 Конституции РФ и ст. 123 ГПК РСФСР.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, оснований к отмене судебного решения не находит.

Судом достоверно установлено, что М. в нарушение своих должностных обязанностей разведчика группы оперативной установки порученное ей служебное задание по сбору и получению полных и объективных сведений о причастности к распространению наркотиков проверяемых лиц не выполнила, необходимую проверку не провела и для отчета подготовила фальсифицированный итоговый документ об отсутствии сведений о причастности проверяемых лиц к незаконному обороту наркотиков с указанием источников информации, с которыми фактически в контакт не входила и связи не имела.

Указанный вывод основан на противоположных результатах повторного выполнения этого же задания другим сотрудником милиции, показаниях свидетеля Т. и письменных объяснениях самой истицы и указанных ею источников информации - Ю. и Т. (л.д. 26 - 28, 32, 30, 44 - 45). Допущенная фальсификация при подготовке отчета по служебному заданию не оспаривается М. и в кассационной жалобе.

О том, что при выполнении заданий на оперативную установку обязана была строго соблюдать законность и конспирацию, стремиться к получению полных и объективных сведений о проверяемых и их связях и что за предоставляемую информацию несет ответственность, М. знала, о чем свидетельствует ее подпись об ознакомлении ее с этими функциональными обязанностями разведчика (л.д. 52 и об.).

При таком положении и с учетом неоднократности привлечения к дисциплинарной ответственности за аналогичные нарушения служебных обязанностей, не оспоренных истицей в установленном порядке, вывод суда о законности ее увольнения за грубое нарушение служебной дисциплины (п. "к" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, что соответствует ч. 7 ст. 19 Закона РФ "О милиции") является правильным.

Доводы М. о "предвзятости" увольнения и совершении сотрудником отдела милиции Железняковым дорожно-транспортного происшествия в причинной связи с допущенным ею грубым нарушением служебной дисциплины не находятся, никаких юридических последствий по данному трудовому спору не создают и не могут быть приняты во внимание.

Дело к производству Верховного Суда Республики Коми на основании ст. 114 ГПК РСФСР принято правомерно, поскольку содержит государственные секретные сведения.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, о чем содержится просьба в кассационных жалобах, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 311, п. 1 ст. 305 ГПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

решение Верховного Суда Республики Коми от 17 апреля 1998 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"