ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 1998 года
Дело N 3-г98-6
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей
Зайцева В.Ю.,
Василевской В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 26
июня 1998 г. кассационную жалобу М. на решение Верховного Суда Республики Коми
от 17 апреля 1998 г. по иску М. к Министерству внутренних дел Республики Коми о
восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и компенсации
морального вреда.
Заслушав доклад судьи Василевской В.И. и
заключение помощника Генерального прокурора РФ Корягиной
Л.Л., полагавшей решение суда оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
приказом Министра
внутренних дел Республики Коми N 072 от 4 июня 1997 г. разведчик группы оперативной
установки оперативно-поискового отдела N 2 по г. Ухта оперативно-поискового
управления Министерства внутренних дел Республики Коми М. была уволена из
органов внутренних дел по п. "к" ст. 58 Положения о службе в органах
внутренних дел Российской Федерации за грубое нарушение служебной дисциплины,
выразившееся в фальсификации сведений о
непричастности проверяемых ею лиц к распространению наркотиков.
М. обратилась в суд с иском об отмене
приказа, восстановлении на службе в прежней должности, оплате времени
вынужденного прогула и компенсации морального вреда, утверждая, что служебную
дисциплину не нарушала, увольнение вызвано предвзятым к ней отношением со
стороны руководства МВД Республики.
Решением Верховного Суда Республики Коми
от 17 апреля 1998 г. в иске отказано.
Обжалуя судебное решение и ссылаясь на
его незаконность, М. в основной и дополнительной кассационных жалобах просит об отмене решения и вынесении нового об
удовлетворении заявленных требований. По ее мнению, оснований
для увольнения по компрометирующим основаниям не было, фальсификации сведений о
непричастности проверяемых ею в связи со служебным заданием лиц к
распространению наркотиков не допускалось, дело принято к производству и
рассмотрено Верховным Судом Республики Коми в нарушение требований ст. ст. 46,
47 Конституции РФ и ст. 123 ГПК РСФСР.
Судебная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных
жалоб, оснований к отмене судебного решения не находит.
Судом достоверно
установлено, что М. в нарушение своих должностных обязанностей разведчика
группы оперативной установки порученное ей служебное задание по сбору и
получению полных и объективных сведений о причастности к распространению
наркотиков проверяемых лиц не выполнила, необходимую проверку не провела и для
отчета подготовила фальсифицированный итоговый документ об отсутствии сведений
о причастности проверяемых лиц к незаконному обороту наркотиков с указанием
источников информации, с которыми фактически в
контакт не входила и связи не имела.
Указанный вывод основан на
противоположных результатах повторного выполнения этого же задания другим
сотрудником милиции, показаниях свидетеля Т. и письменных объяснениях самой
истицы и указанных ею источников информации - Ю. и Т. (л.д.
26 - 28, 32, 30, 44 - 45). Допущенная фальсификация при подготовке отчета по
служебному заданию не оспаривается М. и в кассационной жалобе.
О том, что при
выполнении заданий на оперативную установку обязана была строго соблюдать законность
и конспирацию, стремиться к получению полных и объективных сведений о
проверяемых и их связях и что за предоставляемую информацию несет
ответственность, М. знала, о чем свидетельствует ее подпись об ознакомлении ее
с этими функциональными обязанностями разведчика (л.д.
52 и об.).
При таком положении
и с учетом неоднократности привлечения к дисциплинарной ответственности за
аналогичные нарушения служебных обязанностей, не оспоренных истицей в
установленном порядке, вывод суда о законности ее увольнения за грубое
нарушение служебной дисциплины (п. "к" ст. 58 Положения о службе в
органах внутренних дел Российской Федерации, что соответствует ч. 7 ст. 19
Закона РФ "О милиции") является правильным.
Доводы М. о "предвзятости"
увольнения и совершении сотрудником отдела милиции Железняковым
дорожно-транспортного происшествия в причинной связи с допущенным ею грубым
нарушением служебной дисциплины не находятся, никаких юридических последствий
по данному трудовому спору не создают и не могут быть приняты во внимание.
Дело к производству Верховного Суда
Республики Коми на основании ст. 114 ГПК РСФСР принято правомерно, поскольку
содержит государственные секретные сведения.
Решение суда является законным и
обоснованным, оснований для его отмены, о чем содержится просьба в кассационных
жалобах, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 311, п. 1 ст. 305
ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
решение Верховного Суда Республики Коми
от 17 апреля 1998 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М. - без
удовлетворения.