ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2002 г. N 20-Д02-21пр

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - судьи Каримова М.А.

судей - Истоминой Г.Н. и Степанова В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2002 года дело в отношении С. и других по протесту заместителя Генерального прокурора РФ Кехлерова С.Г.

По приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 26 июля 2000 года

С., <...>, и

Г., <...>, -

оба оправданы по ст. ст. 327 ч. ч. 1 и 2 и 160 ч. 3 п. "б" УК РФ за отсутствием состава преступления;

А., <...>, -

оправдан по ст. 327 ч. 1 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 10 мая 2001 года оставлен без удовлетворения протест прокурора Республики Дагестан об отмене судебных решений в отношении названных лиц и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

В настоящем протесте также ставится вопрос об отмене судебных решений в отношении С., Г. и А. в связи с их необоснованным оправданием и направлении дела на новое расследование.

Заслушав доклад судьи Каримова и выступление прокурора Зайцевой Р.Р. поддержавшей протест, судебная коллегия

 

установила:

 

в протесте указывается, что выводы об отсутствии состава преступлений в действиях С., Г. и А. судом сделаны в нарушение требований ст. 20 УПК РСФСР без всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств происшедшего, тщательной проверки и оценки собранных по делу доказательств.

Однако, в силу ст. 373 УПК РСФСР пересмотр в порядке надзора оправдательного приговора допускается лишь в течение года по вступлении его в законную силу.

После вступления оправдательного приговора в отношении С., Г. и А. в законную силу в настоящее время прошло больше года, в связи с чем данный протест должен быть оставлен без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

протест заместителя Генерального прокурора РФ по делу в отношении С., Г. и А. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ИСТОМИНА Г.Н.

СТЕПАНОВ В.П.