ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2002 года

 

Дело N 56-о01-83

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Верховного Суда РФ Фроловой Л.Г. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного К. на приговор Приморского краевого суда от 2 августа 2001 года, которым

К., <...>, судимый: 4 декабря 1996 года по ст. 316 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 15 апреля 1998 года, после отбытия наказания, -

осужден: - по ст. ст. 33 ч. 5 и ст. 105 ч. 2 п. "к" УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы; по ст. 116 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 20% из заработка в доход государства; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем полного сложения наказаний к 13 (тринадцати) годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осуждены:

М., 1964 года рождения, - по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. 105 ч. 2 п. "к" УК к 15 годам и 2 месяцам лишения в исправительной колонии строгого режима;

П., 1973 года рождения, по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. ст. 33 ч. 4. и 105 ч. 2 п. "к" УК РФ - к 14 годам и 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении М. и П. в кассационном порядке не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Линской Т.Г., объяснения осужденного К., заключение прокурора Шаруевой М.В. об исключении из приговора указания о судимости К. 1998 года и об оставлении в остальной части приговора без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия

 

установила:

 

К. осужден за пособничество М., осужденному по этому же делу, в совершении умышленного убийства Т. с целью сокрытия другого преступления и за нанесение побоев Т.

Преступления совершены в г. Владивостоке 30 декабря 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании К. не признал своей вины. Он показал, что он совместно с М. и Т. проживал на летней кухне у Х. 30 декабря 2000 года они распивали спиртное, с ними был и П. Между П. и Т. возникла ссора. Он предложил им выяснить свои отношения на улице. Сначала они послушались его, но через некоторое время вернулись, и ссора с потерпевшим вновь возникала неоднократно. Об убийстве Т. он узнал на следующий день утром. Первоначально он давал другие показания под воздействием оказанных на него противозаконных мер. Явку с повинной он писал под диктовку оперативного работника. Впоследствии он отказался от своих показаний, в которых он признавал свою причастность к убийству потерпевшего

В кассационных жалобах К. просит об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Ссылается на то, что он признает свою вину в убийстве Т. и хочет рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, Судебная коллегия не усматривает оснований к их удовлетворению.

Вина К. в совершении им вышеуказанного преступления материалами дела подтверждена, и действия его квалифицированы правильно.

Суд в приговоре полно привел все показания осужденного и дал им правильную оценку в совокупности с другими доказательствами по делу. Судебная коллегия не может не согласиться с выводами суда о том, что достоверными являются показания осужденного, данные им в период расследования дела, когда он последовательно и детально рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления. Указанные показания при проверке были объективно подтверждены другими доказательствами по делу, в том числе приведенными в приговоре показаниями осужденных по этому же делу М. и П., данными ими в период расследования дела, показаниями потерпевшей Т., свидетелей Л., Х., К., П., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесных повреждений у потерпевшего и о причине его смерти, выводами судебно-биологической экспертизы.

В приговоре приведено подробное обоснование выводов суда о доказанности вины осужденного и о квалификации преступления. По мнению Судебной коллегии, выводы суда полностью соответствуют материалам судебного следствия и являются правильными.

При проверке дела Судебной коллегией не было выявлено данных, свидетельствующих о неполноте или необъективности предварительного и судебного следствия или о нарушении уголовно-процессуального закона, т.е. обстоятельств, влекущих отмену приговора и направление дела на новое расследование.

Назначенное К. наказание, по мнению Судебной коллегии, соответствует тяжести преступления и данным, характеризующим его личность. Поэтому оснований к изменению приговора в этой части Судебная коллегия также не усматривает.

Вместе с тем, Судебная коллегия полагает необходимым уточнить приговор в части изложения данных о личности осужденного, исключив из приговора указания о наличии у К. судимости по приговору 1989 года, погашенной в установленном законом порядке на момент осуждения К. настоящим приговором.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Приморского краевого суда от 2 августа 2001 года в отношении К. изменить.

Исключить из приговора указание о наличии у К. судимости по приговору от 1989 года.

В остальной части приговор в отношении К. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.