ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2002 года

 

Дело N 20-Г02-5к

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                          Пирожкова В.Н.,

    судей                                           Макарова Г.В.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2002 г. ходатайство Сберегательного банка Российской Федерации об изменении подсудности дела по заявлению А. к Сберегательному банку РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Сберегательного банка РФ к А. о признании договора вклада недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., объяснения представителя Сберегательного банка РФ К., поддержавшего ходатайство, З., представителя А., возражавшего против ходатайства, Судебная коллегия

 

установила:

 

Сберегательный банк Российской Федерации обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об изменении подсудности указанного дела и передаче его на рассмотрение в другой суд.

Судебная коллегия находит ходатайство и доводы, изложенные в нем об изменении подсудности дела, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, отделение банка, к которому мог быть предъявлен иск А., ликвидировано. Заявитель предъявил иск к отделению Сбербанка РФ, расположенному в г. Махачкале. Однако этот банк не может являться надлежащим ответчиком.

В соответствии с Генеральной доверенностью президента Сберегательного банка Российской Федерации от 7 декабря 2001 г. (л.д. 87) интересы банка в Республике Дагестан представляет Северо-Кавказский банк Сбербанка РФ.

В соответствии со ст. 123 ГПК РСФСР в случае, когда рассмотрение дела судом, которому оно подсудно, становится невозможным, дело передается на рассмотрение другого суда.

С учетом этого Судебная коллегия полагает возможным изменить подсудность дела и передать его в Ставропольский краевой суд для направления в районный суд по месту нахождения Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 123 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

дело по заявлению А. к Сберегательному банку РФ об истребовании имущества из чужого незаконного владения и по иску Сбербанка РФ к А. о признании договора вклада недействительным передать в Ставропольский краевой суд для направления его в районный суд по месту нахождения Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ для рассмотрения по существу.