ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 г. N 74-о02-10

 

Председательствующий: П.В. Слепцов

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Разумова С.А.

судей: Шадрина И.П. и Русакова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2002 года дело по кассационной жалобе осужденной С. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2001 года, которым

С., <...>, юкагирка, незамужняя, 2 детей, ранее судима 3 апреля 1997 года по ст. 103 УК РСФСР к 4 (четырем) годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора до достижения ребенком - дочерью Дианой 8-летнего возраста,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ к 9 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по приговору от 3 апреля 1997 года к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда С. признана виновной и осуждена за умышленное причинение смерти Н.

Преступление совершено ею в г. Среднеколымске при следующих обстоятельствах.

23 марта 2001 года С. у себя дома по ул. Николаева д. 6-а распивала спиртные напитки вместе с отцом С.Е. и знакомыми Н. и П.

Вечером, когда уснули ее отец С.Е. и П., она вступила в ссору с Н., на почве которой С. схватила кухонный нож и стала наносить Н. множество колото-резаных ранений, причинив ему проникающие ранения с повреждениями жизненно важных внутренних органов, вследствие которых последовала смерть потерпевшего на месте происшествия.

В судебном заседании С. виновной себя в содеянном по существу не признала и пояснила, что после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим и другими она уснула, а когда проснулась обнаружила Н. лежащим на полу в крови и пыталась повернуть ему голову и испачкалась его кровью, а затем промыв руки, сообщила об увиденном в милицию.

В кассационной жалобе осужденная С. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос о пересмотре дела и полагая, что суд без достаточных на то оснований признал ее виновной в убийстве Н. и незаконно осудил ее, а поэтому считает, что приговор подлежит отмене, а дело прекращению за отсутствием в ее действиях состава преступления и недоказанностью ее вины в содеянном.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований для пересмотра дела, ибо вина осужденной С. в содеянном, т.е. в умышленном причинении ею смерти Н. установлена судом на основе исследования и оценки ее собственных показаний и пояснений в процессе предварительного и судебного следствия о том, что она убила Н. в ходе возникшей между ними ссоры, но подробности не помнит в силу опьянения, что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, в частности, ножа, изъятого с места преступления, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть Н. последовала от множества колото-резаных ранений в области головы и шеи с повреждениями сонной артерии и вены, показаниями свидетелей по данному С.А., несовершеннолетних М. и С.Н., а также П., Р., Я. и других о том, что после совместного распития спиртного Н. и С. оставались наедине в ее доме в течение непродолжительного времени и они услышали через стенку шум и крики у нее дома, а затем ее крики: "Я убила!" и другими доказательствами, изложенными в описательной части приговора суда.

Доводы осужденной о пересмотре дела по существу несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, на основе исследования которых и надлежащей оценки собранных следствием и проверенных судом доказательств суд правомерно пришел к выводу о виновности С. в содеянном.

Действия осужденной С. судом квалифицированы правильно по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ, так как ранее она была судима за умышленное убийство и суд при вынесении приговора и назначении ей наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных ею деяний, а также данные о личности ее в прошлом и настоящем, определив ей наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2001 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.