ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 г. N 18кп-о02-51

 

Предс.: Лазовский В.П.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Степалина В.П.

судей - Анохина В.Д., Шишлянникова В.Ф.

рассмотрела судебном заседании от 5 июня 2002 года уголовное дело по кассационным жалобам адвоката на приговор Краснодарского краевого суд от 31 января 200 года, которым

Е., <...>, несудимый, -

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 1 УК РФ на 9 лет; по ст. ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 10 лет;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения адвоката Цагараевой Ю.Ф., поддержавшую доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, коллегия

 

установила:

 

приговором суда Е. признан виновным в убийстве Ч. и в покушении на убийство С.

В кассационной жалобе адвокат Цагараева в защиту интересов осужденного просит приговор суда отменить, дело направить на новое расследование, т.к. на предварительном следствии были нарушены права Е. на защиту на предварительном следствии.

В суде неправильно установлены обстоятельства дела, осужденный защищался от нападения со стороны погибшего, телесные повреждения С. причинил по неосторожности, когда защищался от нападения со стороны Ч., осужденный действовал правомерно, ножа у него не было, нож он отобрал у погибшего, который был настроен агрессивно, угрожал убийством.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Е.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Права осужденного на предварительном следствии на защиту не нарушены, при задержании Е. заявил, что он русский языком владеет и переводник ему не нужен, а когда он изъявил желание иметь переводчика, то он ему был предоставлен.

При выполнении требований ст. ст. 201 - 203 УПК РСФСР защиту осужденного осуществлял адвокат Шацкий, осужденный Е. с этим был согласен, что подтверждается его заявлением (л.д. 221 т. 1).

С материалами дела Е. знакомился с адвокатом и переводчиком, от рассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей осужденный отказался.

Копия обвинительного заключения Е. вручена на армянском языке, о чем свидетельствует расписка на л.д. 20 т. 2.

Доводы жалобы о том, что осужденный действовал правомерно, защищаясь от нападения со стороны погибшего Ч., и телесные повреждения С. причинил по неосторожности проверялись в судебном заседании и правильно признаны не соответствующими действительности.

Судом установлено, что в процессе ссоры Е. совершил убийство Ч. и покушение на убийство С. Преступление совершено с помощью ножа, который находился у Е., потерпевший Ч. не был вооружен.

Преступление совершено из ревности, на почве личных неприязненных отношений, в процессе ссоры.

Данные обстоятельства судом установлены на основании показаний потерпевшей С., Б., свидетелей Б.А., Р., П., Е.П., заключений судебно-медицинских экспертиз и других доказательств, анализ и оценка которым дана в приговоре в их совокупности.

Наказание осужденному назначено с учетом содеянного, данных о его личности и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 13 января 2002 года в отношении Е. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий

СТЕПАЛИН В.П.

 

Судьи

АНОХИНА В.Д.

ШИШЛЯННИКОВ В.Ф.