ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 г. N 45-о02-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Степанова В.П., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 5 июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Н. и его законного представителя Н.Г. на приговор Свердловского областного суда от 15 февраля 2002 года, которым

Н., <...>, учащийся 8 класса, -

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии. По ст. 116 УК РФ оправдан.

По делу осужден Н.Ю., 8 ноября 1978 года рождения, по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "н" УК РФ на 20 лет лишения свободы, приговор о нем не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., заключение прокурора Ерохина И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Н. осужден за убийство Ч., совершенное совместно с Н.Ю.

В кассационных жалобах Н. и его законный представитель Н.Г. просят о пересмотре приговора и просят об его отмене и указывают, что соучастником убийства он оказался случайно под угрозой Н.Ю. и лишь избивал Ч. Показания на следствии он также давал под угрозами Н.Ю.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия находит вину Н. в совершении преступления, подтвержденной исследованными в суде доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Так, из показаний Н. на следствии в качестве обвиняемого следует, что после нанесения ножом ударов Ч., Н.Ю. отдал нож ему - Н. и он также ножом нанес 2 удара по спине потерпевшему. В ходе очной ставки с Н.Ю. Н. подтвердил свои показания.

Н.Ю. также в ходе следствия подтверждал, что Н. брал нож и два раза этим ножом ударял Ч.

Поскольку эти их показания согласуются с фактическими обстоятельствами и подтверждены доказательствами, то обоснованно признаны судом достоверными.

Проверялись в суде утверждения Н. в части психического принуждения его Н.Ю. и не нашли подтверждения, поскольку именно по инициативе Н., осужденные пришли к потерпевшим, оба были *** состоянии опьянения, свои преступные действия совершали совместно и согласованно.

По заключению судебно-медицинского эксперта на трупе Ч. причинены резаная рана шеи спереди с повреждением органов шеи; колото-резаные ножевые ранения грудной клетки в области спины слева и поясницы, в том числе 14 ран проникающих в полость. Множественные кровоподтеки и ссадины лица, туловища, верхних конечностей.

Смерть Ч. наступила от резаной раны шеи с повреждением гортани, сосудов, осложнившихся развитием острой массивной кровопотери.

По заключению эксперта-биолога на изъятой куртке Н. имеются пятна крови, которые могли произойти от Ч.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, суд доказательствам в их совокупности дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Н., приведя в приговоре соответствующие мотивы.

Оснований для отмены приговора, как об этом утверждается в жалобах, Судебная коллегия не находит.

Вопрос о наказании Н. разрешен судом правильно, с учетом содеянного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств и назначенное наказание является справедливым.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 15 февраля 2002 года в отношении Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

СТЕПАНОВ В.П.

ПЕЛЕВИН Н.П.