||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 г. N 383п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Сахалинского областного суда от 8 января 1952 года, по которому

Б., <...>, дважды судимый, последний раз 27 февраля 1950 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и ст. 4 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 20 годам лишения свободы с исчислением срока с 11 июля 1949 года;

З.В., он же К.В., <...>, дважды судимый, последний раз 5 июня 1950 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, ст. 1 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан", ст. 19 УК РСФСР и ст. 2 ч. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об усилении охраны личной собственности граждан" к 25 годам лишения свободы с исчислением срока с 14 апреля 1950 года;

Щ., <...>, дважды судимый, последний раз 26 октября 1948 года по ч. 2 ст. 74 У К РСФСР, ст. 2 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" к 25 годам лишения свободы с исчислением срока с 22 сентября 1948 года;

Л., <...>, дважды судимый, последний раз 31 июля 1950 года с учетом внесенных изменений определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 26 июня 2001 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, ст. 4 Указа ПВС СССР от 4 июня 1947 года "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества" по совокупности преступлений и с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 18 годам лишения свободы с исчислением срока с 12 мая 1950 года, -

осуждены по ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР к 25 годам лишения свободы каждый с поглощением неотбытого наказания по предыдущим приговорам с исчислением срока с 13 октября 1951 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 февраля 1952 года приговор в отношении Б., Щ. и Л. оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этим статьям 2 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Б., З.В., Щ. и Л. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в ИТК-4 Сахалинского ОИТК МВД СССР, с целью уклонения от отбывания наказания по договоренности между собой вместе с К. пытались совершить побег, для чего ночью в течение 12 - 13 октября 1951 года сделали подкоп, прорыв землю глубиной около 2-х метров, но 13 октября 1951 года были задержаны на месте преступления. Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Б., З.В., Щ. и Л. в покушении на совершение побега из места лишения свободы подтверждена их личным признанием, показаниями свидетелей З., П. и др., протоколом осмотра места происшествия, изъятием вещественных доказательств и иными материалами дела (л.д. 2, 5 - 6, 8, 14 - 15, 17, 23 - 24, 26, 31 - 32, 34, 39 - 41, 50 - 51, 58 - 63, 64 - 66, 91 - 97).

Вместе с тем, суд необоснованно их действия квалифицировал по ст. 58-14 У К РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденных контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому их действия надлежит квалифицировать по ст. ст. 19, 82 ч. 1 У К РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Сахалинского областного суда от 8 января 1952 года в отношении Б., З.В., он же К.В., Щ., Л. и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 февраля 1952 года в отношении Б., Щ. и Л. изменить, их действия переквалифицировать со ст. ст. 19, 58-14 УК РСФСР на ст. ст. 19, 82 ч. 1 УК РСФСР и назначить 2 года лишения свободы каждому.

С частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам окончательно определить Б. - 18, З.В. - 23, Щ. - 22 и Л. - 17 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"