||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 г. N 379п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А. Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И.Давыдова на приговор постоянной сессии Таймырского окружного суда при Норильлаге НКВД от 17 ноября 1944 года, по которому

О.С., <...>, неоднократно судимый, отбывавший наказание в местах лишения свободы по приговору от 18 ноября 1943 года по ст. 58-14 УК РСФСР в виде 10 лет лишения свободы, по определению Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24 июля 2001 года приговор изменен, его действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и с учетом частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору определено 3 года лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 142 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 февраля 1945 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий О.С. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 3 лет лишения свободы и исключении указания об осуждении О.С. за отказы от работы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

О.С. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Норильлаге НКВД, с целью контрреволюционного саботажа с августа по октябрь 1944 года совершил 18 отказов от работы.

8 октября 1944 года с целью уклонения от работы и дальнейшего отбывания наказания совершил побег из лагеря, но принятыми мерами розыска 11 октября 1944 года был задержан.

Кроме этого, 8 октября 1944 года на замечание заключенного П. о плохой работе О.С., последний нанес П. два удара камнем по голове, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказы от работы являются нарушением осужденным, а дисциплинарную ответственность. В связи с этим следует исключить из приговора и определения указание об осуждении О.С. за уклонение от работы.

Вина осужденного в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей Ш., О., документами о розыске и задержании (л.д. 17, 50, 25 - 26, 34, 37, 39) и другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного О.С. побега из места лишения свободы, но необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти и правительства и деятельности государственного аппарата. Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Вина осужденного в причинении П. тяжких телесных повреждений подтверждена показаниями потерпевшего (л.д. 19 - 20), показаниями свидетелей Ж., Ш. (л.д. 22 - 23), медицинской справкой (л.д. 41) и другими материалами дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Таймырского окружного суда при Норильлаге НКВД от 17 ноября 1944 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 февраля 1945 года в части осуждения О.С. по ст. 58-14 УК РСФСР изменить:

- переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить по этой статье 3 года лишения свободы;

- исключить из судебных решений указание об осуждении О.С. за отказы от работы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

О.С. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 142 УК РСФСР, назначить 8 лет лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору определить окончательно 9 лет лишения свободы.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"