||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 г. N 375п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Нижнеамурского областного суда от 16 июня 1942 года, по которому

О.А., он же М., <...>, отбывавший наказание по приговору от 16 февраля 1938 года по Закону от 7 августа 1932 года в виде 10 лет лишения свободы;

Н., <...>, отбывавший наказание по приговору 1936 года по Закону от 7 августа 1932 года в виде 10 лет лишения свободы, -

осуждены по ст. ст. 58-14, 59-3 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 августа 1942 года приговор оставлен в силе и 10 сентября 1942 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий осужденных со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 3 лет лишения свободы каждому.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

О.А. и Н. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Колымском лагере НКВД и не желая отбывать наказание, 22 июня 1941 года совместно с третьим заключенным Я. совершили побег.

Находясь на свободе, в августе 1941 года ограбили семью колхозника - эвенка Б., забрав трех оленей, две пары обуви и мелкокалиберную винтовку с патронами, предварительно связав всю семью Б.

В дальнейшем, 11 сентября 1941 года похитили двух колхозных лошадей, убив при этом сторожа Г. и захватив его карабин. В пути следования оленей и одну из лошадей зарезали.

Принятыми мерами розыска 24 сентября 1941 года О.А. и Н. были задержаны, а третий - Я. при задержании был убит. В момент задержания О.А. был вооружен карабином, а Н. - мелкокалиберной винтовкой, из которой пытался произвести выстрел в задерживавших, но произошла осечка.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Вина осужденных в совершении побега из лагеря подтверждена их признанием (л.д. 14 - 19, 52 - 57, 68 - 70), показаниями свидетеля О. (л.д. 20 - 21, 60 - 61), актом о засаде (л.д. 3 - 7), документами о задержании (л.д. 23, 26 - 28), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия О.А. и Н. необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденных контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Такие сведения не приведены и в приговоре, поэтому их действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

По ст. 59-3 УК РСФСР О.А. и Н. осуждены обоснованно, так как будучи вооружены, совершили ряд нападений с целью ограбления. Так, в августе 1941 года напали на семью эвенка-кочевника Б. и, угрожая ножом (л.д. 31), связали всех, забрав трех оленей, обувь и винтовку. В ночь с 10 на 11 сентября 1941 года с целью ограбления склада и магазина Аркинского рыбкоопа напали на сторожа Г. и, убив его, забрали его оружие, а затем похитили двух лошадей. При задержании 24 сентября 1941 года О.А. оказал опергруппе вооруженное сопротивление, пытаясь стрелять из винтовки в задерживающих. Протест на осуждение О.А. и Н. по ст. 59-3 УК РСФСР не приносится.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Нижнеамурского областного суда от 16 июня 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 8 августа 1942 года в отношении О.А., он же М., и Н. изменить, переквалифицировать их действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР и назначить по этой статье 3 года лишения свободы каждому.

В части осуждения их по ст. 59-3 УК РСФСР приговор оставить без изменения.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 59-3, 82 ч. 1 УК РСФСР, путем поглощения наказания по предыдущим приговорам определить О.А. и Н. высшую меру наказания.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"