ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июня 2002 г. N 372п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И. Давыдова на приговор постоянной сессии по уголовным делам Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 19 сентября 1942 года, по которому

М., <...>, дважды судимый, последний раз 4 марта 1942 года с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2002 года по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 3 годам лишения свободы с исчислением срока с 4 марта 1942 года,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 октября 1942 года приговор изменен, высшая мера наказания заменена 10-ю годами лишения свободы с поглощением неотбытого наказания по предыдущему приговору, с исчислением срока с 19 сентября 1942 года.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий М. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

М. признан виновным в том, что с целью контрреволюционного саботажа и уклонения от дальнейшего отбывания наказания 5 мая 1942 года совершил побег из Соликамлага НКВД, но принятыми мерами розыска был задержан 6 мая 1942 года.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вина М. в совершении побега из места лишения свободы подтверждена его личным признанием, показаниями свидетелей Ш., Т., документами о задержании, другими материалами дела (л.д. 5 - 7, 9 - 11, 12 - 15, 16).

Вместе с тем суд необоснованно квалифицировал его действия по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж. В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у осужденного контрреволюционного умысла, направленного на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата, поэтому его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии по уголовным делам Молотовского областного суда в г. Соликамске при Усольлаге НКВД от 19 сентября 1942 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 5 октября 1942 года в отношении М. изменить, его действия переквалифицировать со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначив 2 года лишения свободы.

С частичным присоединением неотбытого наказания окончательно определить М. 4 года лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.